《起訴意見書》中，同一犯罪嫌疑人卻有兩個(gè)名字：楊宜僑和楊宜橋

    幕后老板不識(shí)同伙

    而楊宜僑堅(jiān)稱，他根本不認(rèn)識(shí)楊自來、楊李貴、楊義、楊宜春等人，沒有在“自來煤球廠”工作過，更沒有參與犯罪。楊宜僑告訴南方農(nóng)村報(bào)記者，他進(jìn)看守所時(shí)，曾與先期被抓的楊自來碰面，“楊自來還指著我問別人，這個(gè)人是因?yàn)槭裁幢蛔ミM(jìn)來的，我說好像是因?yàn)闂钭詠淼陌缸樱瑢?duì)方說，站在你面前的不就是楊自來嗎？”

    5月17日，南方農(nóng)村報(bào)找到了“自來煤球廠”老板楊自來。他說，其的確于2007年在赤坎經(jīng)營過煤球廠，但他并不認(rèn)識(shí)警方所抓的這個(gè)楊宜僑，“楊宜僑從未在我的煤球廠打過工，我們也從沒見過面?！钡珬钭詠硗瑫r(shí)表示，他認(rèn)識(shí)一個(gè)叫“楊宜橋”的人，后者時(shí)常到他的煤球廠玩。而對(duì)于楊宜橋有無參與案件，他稱不知情?！巴阜浮睏盍x在對(duì)警方提供的楊宜僑進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)曾寫到，“照片中的人是楊宜橋。”

    5月17日，南方農(nóng)村報(bào)記者找到了楊自來所稱的“楊宜橋”。楊宜橋說，他是開貨車搞運(yùn)輸?shù)模郧霸诳沼鄷r(shí)間時(shí)常到楊自來所經(jīng)營的煤球廠玩，“我認(rèn)識(shí)楊李貴、楊義、楊宜春等人，但并不認(rèn)識(shí)被警方抓的楊宜僑。”楊宜橋說，“警察要找的‘楊宜僑’應(yīng)該是我?！睏钜藰?011年10月24日現(xiàn)身某電視節(jié)目表示，他要去和警方說清楚。此時(shí)，楊宜僑已被判刑。但南方農(nóng)村報(bào)記者了解到，楊宜橋此后并沒有去找警察，警察也從未找過他。楊李貴等人在供述中稱，作案時(shí)，楊宜僑開的是汽車，而楊宜僑稱，他根本不會(huì)開汽車。

    至于受害人對(duì)他的指認(rèn)，楊宜僑表示，警方所用的照片是從廣東省人口信息資源庫中打印的，是其案發(fā)三年前的舊照片，“辨認(rèn)的準(zhǔn)確性令人懷疑?！倍讣械乃奈皇芎θ舜饲霸诮邮苊襟w采訪時(shí)曾表示，指認(rèn)楊宜僑時(shí)，警方叫他們在哪按手印，他們就照做。至于“照片中的人就是到我家強(qiáng)行推銷煤的人”的字句，四位受害人也表示，是警方寫出來，叫他們抄上去的。