獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌劦淖髌贰稈妒獌r》被質(zhì)疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時，主辦方稱已展開調(diào)查，明日將公布調(diào)查結(jié)果。

    2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。

    2009年10月24日16∶50，從這個連續(xù)的手勢看，并不像是在商量如何靠岸。

    作者發(fā)全套照片回應(yīng)質(zhì)疑，記錄打撈公司要價全過程

    ■ “金鏡頭獎作品《挾尸要價》被質(zhì)疑造假”追蹤

    晨報訊(記者 張璐) 記者獲悉，“金鏡頭”組委會已成立調(diào)查組重新調(diào)查此事并將于23日公布調(diào)查結(jié)果。《挾尸要價》照片攝影者張軼在接受媒體采訪時也表示，會將反映“打撈公司談價、中途沒談好錢等”的過程照片公布在網(wǎng)上，以證實獲獎?wù)掌鎸嵭浴?/p>

    昨日，記者在人民攝影網(wǎng)上看到“金鏡頭”組委會發(fā)布的調(diào)查聲明。聲明中稱，本著對作者及所有當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，8月20日，“金鏡頭”組委會決定立即成立調(diào)查組，展開深入細(xì)致的調(diào)查。目前，已收集到有關(guān)此事的大量素材。8月23日，組委會將通過人民攝影網(wǎng)向社會公布調(diào)查情況。同時，希望事發(fā)現(xiàn)場目擊證人或知情人士能主動與之聯(lián)系，提供有力的證據(jù)。

    對此，記者昨日再次采訪了大賽評委之一、中國日報攝影部主任、中國攝影家協(xié)會副主席、著名攝影家王文瀾。王文瀾稱，評委會當(dāng)時不僅聯(lián)系照片作者核實事實，也對照片的畫面內(nèi)容進(jìn)行了分析?！按蠹曳治稣J(rèn)為，如果同意打撈尸體的話，尸體應(yīng)該早已被打撈到船的甲板上，而不是被繩子拴著胳膊一直在水里泡著，直到船要靠岸還沒有撈起，因此覺得不正常。”

    據(jù)王文瀾稱，這張照片獲獎原因在于影像反映的事件比較特殊，作者觀察的角度不雷同。而在此之前，評獎時遇到質(zhì)疑的多是PS作假。他認(rèn)為，作者投稿參賽就意味著作者負(fù)責(zé)。王文瀾認(rèn)為，目前“金鏡頭”組委會、照片作者本人和事發(fā)時的目擊證人收集、提供證據(jù)是最有效的澄清事實的辦法。

    本報訊 （記者李健亞）獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌劦淖髌贰稈妒獌r》被質(zhì)疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時，主辦方稱已展開調(diào)查，明日將公布調(diào)查結(jié)果。

    作者公布全套照片

    《挾尸要價》的照片用影像講述了2009年10月24日，長江大學(xué)15名同學(xué)在長江荊州寶塔灣江段野炊時見義勇為救兩名落水兒童，陳及時、方招、何東旭三名同學(xué)不幸被江水吞沒。而打撈公司打撈尸體時挾尸要價，一共收取了3.6萬元的撈尸費。

    攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌劦淖髌贰稈妒獌r》最廣為人知。然而在該照片獲獎第二日，長江大學(xué)宣傳部發(fā)文質(zhì)疑稱該攝影作品與真相不符。

    為了回應(yīng)質(zhì)疑，昨日，張軼將自己所拍的全套照片發(fā)布在網(wǎng)上。張軼告訴記者，除了《挾尸要價》照片所表現(xiàn)的畫面，全套照片中還有打撈公司談價、中途沒談好、等錢等過程。

    張軼公布的照片及所配的文字顯示，拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾尸要價的全過程。

    包括“在長江大學(xué)校方付出4000元后，打撈者將第一名遇難學(xué)生遺體已經(jīng)給了學(xué)校。實際上在16∶41前，第二名遇難學(xué)生遺體也已經(jīng)打撈上來。2009年10月24日16∶43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船頭等著錢到位、2009年10月24日16∶50，看到學(xué)校來人了，王守海和其他打撈者開始向?qū)W校的人說錢還沒到位之類的話?！啊f好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的！”等場景。