????獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的作品《挾尸要價》被質疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應造假質疑。與此同時，主辦方稱已展開調查，明日將公布調查結果。

????2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。

????2009年10月24日16∶50，從這個連續(xù)的手勢看，并不像是在商量如何靠岸。

????作者發(fā)全套照片回應質疑，記錄打撈公司要價全過程

????■ “金鏡頭獎作品《挾尸要價》被質疑造假”追蹤

????晨報訊(記者 張璐) 記者獲悉，“金鏡頭”組委會已成立調查組重新調查此事并將于23日公布調查結果?！稈妒獌r》照片攝影者張軼在接受媒體采訪時也表示，會將反映“打撈公司談價、中途沒談好錢等”的過程照片公布在網上，以證實獲獎照片真實性。

????昨日，記者在人民攝影網上看到“金鏡頭”組委會發(fā)布的調查聲明。聲明中稱，本著對作者及所有當事人負責的原則，8月20日，“金鏡頭”組委會決定立即成立調查組，展開深入細致的調查。目前，已收集到有關此事的大量素材。8月23日，組委會將通過人民攝影網向社會公布調查情況。同時，希望事發(fā)現場目擊證人或知情人士能主動與之聯系，提供有力的證據。

????對此，記者昨日再次采訪了大賽評委之一、中國日報攝影部主任、中國攝影家協會副主席、著名攝影家王文瀾。王文瀾稱，評委會當時不僅聯系照片作者核實事實，也對照片的畫面內容進行了分析?！按蠹曳治稣J為，如果同意打撈尸體的話，尸體應該早已被打撈到船的甲板上，而不是被繩子拴著胳膊一直在水里泡著，直到船要靠岸還沒有撈起，因此覺得不正常?！?/p>

????據王文瀾稱，這張照片獲獎原因在于影像反映的事件比較特殊，作者觀察的角度不雷同。而在此之前，評獎時遇到質疑的多是PS作假。他認為，作者投稿參賽就意味著作者負責。王文瀾認為，目前“金鏡頭”組委會、照片作者本人和事發(fā)時的目擊證人收集、提供證據是最有效的澄清事實的辦法。

????本報訊 （記者李健亞）獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的作品《挾尸要價》被質疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應造假質疑。與此同時，主辦方稱已展開調查，明日將公布調查結果。

????作者公布全套照片

????《挾尸要價》的照片用影像講述了2009年10月24日，長江大學15名同學在長江荊州寶塔灣江段野炊時見義勇為救兩名落水兒童，陳及時、方招、何東旭三名同學不幸被江水吞沒。而打撈公司打撈尸體時挾尸要價，一共收取了3.6萬元的撈尸費。

????攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的作品《挾尸要價》最廣為人知。然而在該照片獲獎第二日，長江大學宣傳部發(fā)文質疑稱該攝影作品與真相不符。

????為了回應質疑，昨日，張軼將自己所拍的全套照片發(fā)布在網上。張軼告訴記者，除了《挾尸要價》照片所表現的畫面，全套照片中還有打撈公司談價、中途沒談好、等錢等過程。

????張軼公布的照片及所配的文字顯示，拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾尸要價的全過程。

????包括“在長江大學校方付出4000元后，打撈者將第一名遇難學生遺體已經給了學校。實際上在16∶41前，第二名遇難學生遺體也已經打撈上來。2009年10月24日16∶43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船頭等著錢到位、2009年10月24日16∶50，看到學校來人了，王守海和其他打撈者開始向學校的人說錢還沒到位之類的話?！啊f好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的！”等場景。

2009年10月24日17∶37，岸上的陳波收到校方籌集的錢款。

2009年10月24日18∶02，打撈人員把第三名遇難學生交給長江大學師生。本組圖片及說明來自張軼

????評委稱作品揭示問題沒有錯

????對于張軼發(fā)全套照片回應造假，中國新聞攝影金鏡頭獎頒獎典禮組委會執(zhí)行秘書長霍瑋告訴記者，已經看到了這系列照片。事實上，主辦方在看到有人質疑后便引起高度重視，并成立了調查小組。對此事進行了全方位、細致的調查，“在明日凌晨之前我們會向社會公布結果，將各方面的細節(jié)一一呈現給公眾。”

????而“金鏡頭”獎評委賀延光則告訴記者，半年前的評獎大家就挺謹慎。即使挾尸要價的不是畫面上的白衣者，但打撈公司在挾尸要價，他們也接受老板的旨意，因此該獲獎作品對問題的揭示并沒有錯。而此次全套攝影作品的公布更表明照片應該沒有問題。

????■ 相關新聞

????本報記者曾調查高價撈尸過程

????長江大學相關人士證實，為打撈遇難學生遺體支付3.6萬元

????去年10月24日下午，長江大學15名學生在長江寶塔灣河段為救落水少年，3人溺水。本報記者對此進行采訪調查，并于當年11月5日刊發(fā)了《“見死不救”背后的撈尸生態(tài)》，報道打撈公司索要高額費用撈尸，其過程與張軼所公布的全套照片相互印證。

????事發(fā)當日，提出高額“撈尸費”、稱“只撈尸體不救活人”的，是打撈公司老板陳波，他索要高額打撈費，甚至還提出見錢后才撈尸。

????事發(fā)時在現場的一名長江大學老師介紹，湊錢湊了1個多小時，其間多名學生跪求陳波救人，但兩艘打撈漁船靜待陳波命令。后來，湊了4000元錢，交給了陳波。得到陳波允許后，漁船上的王守海開始打撈，此時已是下午3點半，離發(fā)現學生溺水已過1個小時。

????目擊者拍攝的照片時間顯示，下午3時30分左右，學生陳及時的遺體被打撈上岸。學生何東旭遺體被打撈出水面時，岸上的陳波還在和長江大學的師生談判，稱收一個人的錢，才會將一具遺體撈上岸。

????在師生第二次交出2萬元錢后，何東旭的遺體被打撈上岸，此時天色已暗，船主王守海提出漁網破了要修，要歇會兒。

????在場的群眾和長江大學師生仍在哀求陳波，但陳不為所動，電話告知王守海暫停打撈。

????經過一番討價還價后，陳波同意最后一具遺體的打撈價格定為1.2萬，但需先見錢后撈人。

????下午5點半過后，陳波拿到錢。此后，方招的遺體被打撈上岸。

????長江大學宣傳部部長李玉泉曾向媒體證實，錢分三次給的，第一次給了4000元，第二次2萬元，第三次1.2萬元，共3.6萬元。(新京報 本報記者 黃玉浩)