????近期，有關(guān)電信資費下調(diào)的報道相繼見諸報端。先是中國電信和中國聯(lián)通宣布自10月1日起對部分客戶實行全面的免費接聽；之后中國移動也于近日宣布，正在籌備相關(guān)的費用下調(diào)工作，并聲稱將會有更具有競爭力的資費方案陸續(xù)推出。

????各大電信運營商主動推出優(yōu)惠舉措，的確讓消費者看到了話費降低的希望。但仔細

????分析不難發(fā)現(xiàn)，這些優(yōu)惠措施更像是為即將到來的3G時代鳴鑼開道，以看似低廉的2G業(yè)務(wù)話費

????隨著3G通信時代漸行漸近，既有電信運營商的競爭格局將會發(fā)生明顯變化。屆時，極有可能形成聯(lián)通、移動、電信三分天下的格局。從理論上講，相對均衡的競爭局面理應(yīng)有利于消費者，但事實卻未必如此。鑒于三大運營商所采用的運營網(wǎng)絡(luò)各不相同，彼此系統(tǒng)間的兼容不足，導(dǎo)致在看似均衡的競爭格局背后，其實更像是一個個堅固的壟斷堡壘。

????以未來3G網(wǎng)絡(luò)看，三大網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)各行其是、互不兼容，導(dǎo)致從電信上游設(shè)備，到終端的服務(wù)內(nèi)容形成了三個相對壟斷的群體，這就為三大電信企業(yè)掘金3G埋下了伏筆。事實也已經(jīng)證明了這一點，與電信企業(yè)爭相降低2G話費不同，任何與3G有關(guān)的費用開支都高得讓人咋舌。就以國慶節(jié)期間中國聯(lián)通高調(diào)推出的3G網(wǎng)絡(luò)iPhone手機為例，其價格之高遠超市場的預(yù)期。市場之前對iPhone手機的價格預(yù)測是在2000元左右，然而結(jié)果卻是大出意料，聯(lián)通給出的最便宜iPhone3G手機也需要3099元，此外還要加上預(yù)存話費5999元。如此天價的收費標準，顯然只有所謂的高端客戶才能夠奢侈地享用，至于其余的多數(shù)消費者則只能望“3G”而興嘆。

????由此可見，三大運營商之所以相繼大幅度降低既有話費，并非是市場競爭發(fā)揮了效果，而更像是以低價為誘惑，來換取未來更大利益收入的商業(yè)技巧而已。其實，如果仔細分析電信企業(yè)的收費狀況我們不難發(fā)現(xiàn)，囿于運營商的壟斷供給格局，國內(nèi)龐大客戶的話語權(quán)“旁落”已是一種常態(tài)。供求雙方市場地位的嚴重失衡，相關(guān)價格爭議的結(jié)果往往都是向運營商利益的傾斜。

????每當市場要求降低電信資費的聲音發(fā)出，電信供應(yīng)商總是用林林總總的借口予以駁斥。此前針對取消固話月租費的呼聲，電信部門否定的理由是，固話領(lǐng)域月租費是運營商維持業(yè)務(wù)收入的重要來源，若取消將會給運營商帶來巨大災(zāi)難。而實際情況卻是，對于已經(jīng)收取了幾十年的固話月租費來說，隨著技術(shù)水平的進步，其累計的收入早已完全抵補了最初網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)成本。

????低成本甚至是無成本卻成為高收費的理由，這樣的“美事”也只有在壟斷背景下才能得以維系?？梢?，對于國內(nèi)電信領(lǐng)域，競爭格局目前還只是假象。在有限的競爭下，運營商推出的各種營銷舉措只是“點到為止”，并且一旦有諸如3G等新壟斷業(yè)務(wù)推出，就會毫不客氣地舉起利潤大刀砍向消費者?？傮w而言，我國電信企業(yè)的平均利潤高于20%，而即便是在電信業(yè)發(fā)達的美國市場，相關(guān)的利潤率也不到1%。

????為搶占高端3G市場，電信企業(yè)大打低價促銷牌，但這一舉動卻無法形成質(zhì)的突破。在壟斷依舊甚至被強化的格局下，消費者期望電信資費能夠真正下降，目前還只是一個奢望。