當我們在類似“俄羅斯黑心醫(yī)生手術(shù)時偷腎殺人”、“荷蘭醫(yī)生偷取人肉訓狗”的駭人聽聞中暗自慶幸我們相對的醫(yī)療凈土的時候，今天不幸終于遭遇了迷霧重重的“中國版本”：2月24日《華商晨報》消息，患者被醫(yī)院盜取骨髓用于試驗。一場鮮為人知的“骨髓盜取”，一個醫(yī)院公開的秘密，此后，“骨髓盜取”實施者升遷的升
遷，執(zhí)醫(yī)的執(zhí)醫(yī)……
我想起那句直抵人心的老話：醫(yī)者父母心。手術(shù)患者是把自己的生命交給了值得信賴的“白衣天使”去修復(fù)和救助的，因為“父母心”的使命和責任，手術(shù)刀才不會成為“殺人刀”或者“搶劫刀”。但是，當一個個“知名醫(yī)院”在社會的鎂光燈下一次次“走光”的時候，我們看到了比腐敗更讓人心寒的東西——草菅人命、命比紙（鈔票）薄。亞當?斯密在《國富論》里早告誡說：我們的晚餐并非來自屠宰商、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關(guān)切。到底是什么樣的“利益”驅(qū)使使得我們成為手術(shù)臺的一只只小白鼠？
在“骨髓盜取”事件中，同樣有冠冕堂皇的理由，譬如“科研”譬如“團隊利益”，但是悖論是惶惶的：如果真是無損于健康的，為什么不從自己或者自己的家人下手？如果真是科學實驗，是什么樣的實驗值得他們冒那么大的風險、還賠那么多錢？如果是資金不夠，每天的大筆科研經(jīng)費去了那里？如果真是為了“團隊利益”，那么醫(yī)院到底把誰當成了上帝？——卑鄙是卑鄙者的通行證。是的，“我沒有”竟然成了“我打劫”的最佳理由。
站不起來的那個患者不幸成了一只不明真相的小白鼠，我看“骨髓盜取”本身就是一場有預(yù)謀的搶劫：首先，醫(yī)院是在患者被實施麻醉以后、無法自主意思表達情況下實施的行為，其次是其行為嚴重侵害了患者的身體健康和生命安全，因為骨髓是患者身體的一部分。根據(jù)刑罰的相關(guān)規(guī)定，這是一場有著眾多知情的同案犯配合實施的搶劫。任何醫(yī)學科學都是建立在醫(yī)學倫理之上的真善美的游戲，在這個人本時代，患者的知情權(quán)有時比健康權(quán)本身更需要捍衛(wèi)，我們現(xiàn)在在如何監(jiān)督保障患者的知情權(quán)，保證患者不被“忽悠”等方面還是一片蒼白的天空：制度缺席，監(jiān)管�？�，加上職業(yè)操守逃課，手術(shù)刀漸漸就異化成了錢權(quán)尋租的“點金刀”。
市場經(jīng)濟的一般規(guī)律是一個行業(yè)不可能長期獲得暴利，然而在壟斷和秩序混亂的渾水摸魚里，潔白的手術(shù)室成了明晃晃的利益“潛規(guī)則”的黑舞臺。但愿有一天，每個走進手術(shù)室的公民，永遠不要有不小心做了回“小白鼠”的夢魘。作者：鄧海建
