|
編輯部關(guān)注：我國初中生比本科生就業(yè)機(jī)會多———勞動和社會保障部7月22日公布的“二季度部分城市勞動力市場供求狀況分析”報告得出如此結(jié)論。來自全國各大區(qū)域的113個城市的數(shù)據(jù)顯示：碩士及以上學(xué)歷最容易就業(yè)，而初中及以下文化程度、高中、大專畢業(yè)生均比本科生容易找到工作。勞動和社會保障
部信息中心主任王東巖接受記者采訪時說：“這些數(shù)據(jù)反映目前本科生‘高不成、低不就’的就業(yè)現(xiàn)狀，本科生就業(yè)難與他們的就業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。本科生要么考取碩士以上學(xué)歷，要么把眼光放低點，會有更多的就業(yè)機(jī)會�！�
初中生就業(yè)容易是勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果
高東海
發(fā)布全國勞動力市場狀況信息，勞動和社會保障部信息中心無疑是最有權(quán)威的部門，但以此推斷大學(xué)生就業(yè)率低是因為他們眼眶子太高，恐怕缺乏說服力。
雖說職業(yè)崗位沒有貴賤之分，但從人力資源合理配置的角度說，初中生所從事的崗位，很多只是一些簡單勞動；而本科生作為具有較高文化知識和技能的勞動者，從事的多是一些有專業(yè)技能要求的勞動。而我國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于勞動密集型，用工崗位對從業(yè)人員的知識能力要求不高的現(xiàn)實，本身就決定了初中生比本科生就業(yè)機(jī)會多，這與本科生“高不成、低不就”沒有必然聯(lián)系。
鑒于目前我國教育的實際情況，初中文化程度的人多分布在農(nóng)村（因為城市已基本普及高中教育），因此，初中生就業(yè)率高，實際是此前媒體報道過的“民工荒”換了個說法而已。這從勞動和社會保障部同天公布的二季度全國“十大城市崗位需求和求職者排行榜”上也可以看出。拿北京、上海和廣東來說，該榜顯示，最容易就業(yè)的：北京為推銷展銷人員、餐廳服務(wù)人員、治安保衛(wèi)人員；上海為機(jī)械冷加工工、裁剪縫紉工、電子元件制造工；廣州為營業(yè)人員、收銀員、體力工人、秘書、打字員。這些崗位的共同點，就是對求職者知識水平要求不高，從業(yè)人員多為近年來進(jìn)城打工的農(nóng)民工。
“民工荒”的形成，有用工企業(yè)工薪過低或拖欠薪水、勞動條件惡劣的原因，但也有目前投資急劇增長、農(nóng)民工流入數(shù)量趕不上企業(yè)新增崗位數(shù)量的原因。不考慮這些外在的因素，不分析內(nèi)在原因，單憑初中生就業(yè)率高于本科生的表象，就斷定本科生就業(yè)率低是由于就業(yè)觀念方面存在問題，難以做到以理服人。
我不否認(rèn)有的本科生找工作存在“高不成低不就”的情況，但畢竟只是少數(shù)，不是主流�，F(xiàn)在的學(xué)生找工作也很實際，不像從前的學(xué)生只想找個好單位托付終身，而是更注重自己的愛好和發(fā)展，沒有找到合適的工作以前，他們多選擇靈活就業(yè)。大家看看周圍的情況就知道，親戚朋友鄰居同事家的孩子大學(xué)畢業(yè)了，都通過各種渠道和方法找到了工作，只不過這種就業(yè)方式難以體現(xiàn)在有關(guān)單位的統(tǒng)計報表上。
現(xiàn)在國際間的競爭是綜合國力的競爭，歸根結(jié)底是科技和人才數(shù)量、質(zhì)量的競爭。盡管目前我國的高等教育已由精英教育向大眾教育轉(zhuǎn)變，但目前的高等教育毛入學(xué)率也只有17％，與西方一些發(fā)達(dá)國家高等教育毛入學(xué)率超過50％相比，還有很大差距。西方發(fā)達(dá)國家和亞洲新興國家的經(jīng)驗也證明，教育發(fā)展能促進(jìn)國家的發(fā)展。我倒覺得，這份《部分城市勞動力市場供求狀況分析》反映出的問題，不是高等教育方向出了問題，也不是大學(xué)生本身就業(yè)觀念有多大問題，實質(zhì)上是目前我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在的問題。
本科生要有起碼的就業(yè)底線
江子騏
初中生比本科生就業(yè)機(jī)會多？有關(guān)方面在作出某些結(jié)論的時候，可能忘記了一點，那就是，本科生和初中生本身的價值尤其是附加值是根本不一樣的。
盡管馬克思說了，價值是凝聚在商品當(dāng)中的無差別的人類勞動。但是，由于勞動時間長短不一樣，技術(shù)、知識含量不一樣，復(fù)雜程度不一樣，不同商品之間總是不可避免地存在價值大小的差別。盡管我們不能直接把大學(xué)本科生和初中生等同于商品，但實際上，他們的價值也確實因為彼此付出的不同而有所差異。一般來說，本科生要比初中生接受更為高深、專業(yè)的教育，要比他們多付出6年的學(xué)習(xí)時間及更大的機(jī)會成本。正因為這些因素的存在，相比初中生而言，本科生及其家長必然對未來的工作環(huán)境和勞動報酬有更高的期望值。
而如果我們注意不到這些理所當(dāng)然的差別，如果我們始終只是單方面倡導(dǎo)本科生應(yīng)進(jìn)一步降低自己對工作崗位和報酬的期望值，不僅極有可能給人“站著說話不腰疼”的感覺，而且也充分說明有關(guān)部門缺少必要的責(zé)任心，缺少對人情世故的必要尊重和考慮。
雖然我們承認(rèn)，國家和社會需要一定的貢獻(xiàn)和付出，一些艱苦的工作崗位需要大學(xué)生；雖然我們知道，一些大學(xué)生本身的就業(yè)競爭能力確實存在問題，就業(yè)難是整個社會目前面臨的難題；但我們更需要認(rèn)識到，任何東西，其實都有一定底線。如果嚴(yán)重、長期性地偏離這個底線，就不僅僅是個人的不幸和悲哀了。
本科生就業(yè)難的事實表明：我們國家本科畢業(yè)生的就業(yè)環(huán)境和工作報酬還不盡如人意，社會依然還存在腦體倒掛的現(xiàn)象，人才還沒有得到應(yīng)有的尊重，我們的大學(xué)教育確實還存在著失敗和不足。
實際上，在整個國家日益尊重人才、充分注意和發(fā)揮人才作用的大背景下，難道我們真的要本科生放棄自己應(yīng)有的價值底線，沒有選擇、沒有比較地去搶奪那些技術(shù)、知識含量相對較低的工作？
“初中生暢銷”考問用工生態(tài)
耿銀平
初中生比本科生就業(yè)機(jī)會多，當(dāng)然與本科生自我定位較高有關(guān)系，但人才市場對于初中生的惡性需求，也是問題的關(guān)鍵。
本科生因為文化素質(zhì)高，政策水平高，自我保護(hù)意識較強(qiáng)，除了不得不用本科生外，多數(shù)情況下，人才市場會講究“經(jīng)濟(jì)成本”，尋找價格低廉的勞動力，在重復(fù)性勞動和科技含量低的流水線工種中，尤為如此。具有初中文化程度的，多是些進(jìn)城務(wù)工人員，便于管理并且節(jié)約成本———老板們?nèi)菀自诖�、薪酬、福利、勞動保障、醫(yī)療保險等方面“偷工減料”，從而創(chuàng)造更大利潤空間。
沿海地區(qū)已經(jīng)爆發(fā)出的“民工荒”就是明證。比如，廣東有數(shù)以萬計的外來工群體，他們文化層次不高，多是“初中生”。長期以來，忍受著十幾年來不變的工資、高強(qiáng)度的工作和惡劣的工作環(huán)境，承受著企業(yè)不講誠信，拖欠、克扣工資的委屈，加班加點卻得不到報酬。因為種種原因，這些務(wù)工人員在維權(quán)和勞動糾紛中，往往是弱勢群體，成為忍氣吞生的受害者。而大多數(shù)本科生面對這樣的窘境時，多會拿起法律武器保衛(wèi)自己。所以，“初中生工人”成為就業(yè)強(qiáng)勢人群，在一定程度上是長期形成的惡劣用工生態(tài)環(huán)境的反映。
我們不妨做個設(shè)想：如果在勞動保障、福利待遇、權(quán)益維護(hù)等方面，具有初中文化程度的打工者不再忍氣吞生，初中生還會“暢銷”嗎？
（特約編輯Realist）
| 
