青島新聞網(wǎng)10月11日訊（于紅燕 崔蕓蕓）從運(yùn)營(yíng)車(chē)輛被查封、賬戶(hù)被凍結(jié)到如今企業(yè)再次正常運(yùn)轉(zhuǎn)，2019年7月，青島鑫利有限公司經(jīng)歷了“冰火兩重天”。

“能夠從面臨停產(chǎn)停業(yè)的絕境中‘死里逃生’，多虧了檢察院的‘打包和解’。”該公司經(jīng)理王某深有感慨。

王某所說(shuō)的“打包和解”是山東省青島市黃島區(qū)檢察院在民事監(jiān)督案件中，對(duì)于存在兩起以上糾紛的雙方當(dāng)事人，通過(guò)檢察和解使其所有糾紛一體解決的辦案方式。

2014年，民營(yíng)企業(yè)鑫利公司為經(jīng)營(yíng)需要先后向陶某某借款500萬(wàn)元和400萬(wàn)元。首筆500萬(wàn)借款到期后，鑫利公司未能按時(shí)還款，雙方簽訂協(xié)議以鑫利公司名下的17套公寓房抵頂該筆借款。2016年，因抵賬房屋總價(jià)遠(yuǎn)高于該筆借款本息，鑫利公司以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V陶某某請(qǐng)求其返還350余萬(wàn)元。一審判決支持了鑫利公司的訴訟請(qǐng)求。

陶某某不服提起上訴，二審改判撤銷(xiāo)一審判決。之后，鑫利公司又向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，被裁定駁回。最后鑫利公司來(lái)到檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

黃島區(qū)檢察院辦案檢察官伊文君接到該案后，及時(shí)啟動(dòng)民事訴訟監(jiān)督程序，通過(guò)閱卷審查及調(diào)查核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，原二審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，不存在監(jiān)督事項(xiàng)。

同時(shí)，檢察官伊文君了解到，鑫利公司因無(wú)力償還陶某某的第二筆400萬(wàn)借款，運(yùn)營(yíng)車(chē)輛及企業(yè)賬戶(hù)都被法院查封。這對(duì)本來(lái)就經(jīng)營(yíng)困難的鑫利公司來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜，同樣直接導(dǎo)致陶某某的300余萬(wàn)元尾款執(zhí)行難度增大。

然而，第二筆執(zhí)行款并非鑫利公司申請(qǐng)監(jiān)督的范圍。是“向前一步”幫助鑫利公司和陶某某盡量解決現(xiàn)實(shí)糾紛，還是“退后一步”直接答復(fù)鑫利公司不支持監(jiān)督申請(qǐng)呢？辦案檢察官?zèng)]有過(guò)多猶豫就選擇了前者。

檢察官分別與雙方當(dāng)事人及代理律師多次溝通，最終確定了“打包和解，一次性解決糾紛”的工作思路，對(duì)于鑫利公司與陶某某之前存在的前后兩筆借款引起的糾紛一體和解。經(jīng)檢察院多方工作，雙方達(dá)成共識(shí)，鑫利公司向檢察機(jī)關(guān)撤回監(jiān)督申請(qǐng)，盡一切可能盡量歸還借款，陶某某則同意將剩余執(zhí)行款從300余萬(wàn)元降到240萬(wàn)元，且履行期限延長(zhǎng)到2020年。

在檢察官的見(jiàn)證下，雙方代理律師共同起草了和解協(xié)議，雙方順利簽署并向法院執(zhí)行局遞交。鑫利公司正常運(yùn)營(yíng)后，第一筆款項(xiàng)80萬(wàn)元已于協(xié)議簽署當(dāng)日償還陶某某，9月中旬，和解協(xié)議中第二筆款項(xiàng)60萬(wàn)元也已按期償還。

（文中企業(yè)及當(dāng)事人均為化名）