債務(wù)糾紛案，法院里并不少見。但近日嶗山法院審理的一起案件卻撲朔迷離，雙方“借”的不是錢，而是兩張信用卡。至于“借”信用卡的過程，男女雙方則各執(zhí)一詞：女方說，他給我兩張信用卡，讓我隨便刷，結(jié)果后來我倆鬧矛盾了，他又不認賬了。男方則說，她問我借錢救急，我手頭沒錢，就把卡給她了。男方還因此把女方告上法庭，讓她還回刷走的9萬多元。

　　男方

　　上法庭討卡上錢

　　因為信用卡被刷走9萬余元，卡

主張先生把刷卡的宋女士告上法庭。張先生稱，去年3月，他經(jīng)朋友介紹認識了宋女士，認識以來宋女士對張先生一家也頗為照顧，因為生意原因宋女士找張先生借錢，張先生見家中現(xiàn)金不夠，便拿出了自己和兒子的兩張信用卡，額度均為5萬元，并且告知宋女士每月28日為還款時間，一個月后將卡還給他即可。

　　到了還卡時間，信用卡沒見到，卻見到了還沒還清的欠款單，張先生找宋女士要卡，宋女士說暫時還不了，但可以打欠條，張先生不同意，讓她還清賬單以后再把卡歸還。張先生說，又過了一個月，宋女士又一次失約，再找她索要信用卡時，宋女士列了一張單子，上面寫著以前她借給張先生的一些錢，并想以此折抵欠款，張先生說：“這不管用，你自己列的單子，如果列一百萬你就借我一百萬嗎？必須把信用卡的錢還清了再把卡還給我?！彼闻繀s說：“我就不還，要不我就打個借條給你?！彪p方?jīng)]有談攏，張先生便撥打110報警。

　　女方

　　他給我卡讓隨便刷

　　對于張先生的說法，宋女士并不認同，她說這兩張信用卡是張先生給她的。“當時他拉著我到李村，路上遞給我兩張信用卡，還說其中一張已經(jīng)花了3萬左右，剩下的錢可以隨便花，不過要每月28日前還清。 ”宋女士稱，她曾借錢給張先生，7月份自己跟張先生鬧矛盾，她跟張先生要以前自己借給他的錢，當時張先生稱可以從信用卡里取，取完錢后將卡還給他就行。 “我把卡里的錢取完就剩3500元左右，之后給張先生發(fā)短信，說已經(jīng)取完了，讓他過來拿卡，張先生回復(fù)短信說“‘不急，到該拿的時候就拿了’?！边^了一段時間，宋女士又給張先生發(fā)短信讓他來拿卡，結(jié)果還沒來拿，張先生就報警了。

　　庭審

　　互拿證據(jù)指認對方

　　今年年初嶗山法院開庭審理了此案，庭審時雙方都擺出了不少證據(jù)證明自己的觀點。張先生提交了在派出所的一份筆錄，證明借款的事實；不過宋女士認為，這都是張先生單方面陳述，不能證明兩人之間存在借貸關(guān)系。張先生還提交了一份銀行信用卡賬戶明細的傳真件，證明宋女士從信用卡中透支9萬余元一直沒有償還。

　　而宋女士一方，也叫來了幾名證人，證實在借用卡之前，自己曾經(jīng)幫張先生父子倆墊付過車輛保險、賠償款等，因此自己使用他們的信用卡，只是一種變相索債的方式而已。

　　判決

　　信用卡構(gòu)成借貸關(guān)系

　　法院認為，張先生將兩張卡借給了宋女士后，根據(jù)信用卡賬戶明細，宋女士的確刷卡消費過，相當于宋女士通過信用卡向張先生父子倆借款，而且借卡之后的消費都是宋女士所為，雙方雖然沒有簽訂書面的借款合同，但已經(jīng)構(gòu)成了借貸關(guān)系，宋女士刷卡消費甚至取現(xiàn)應(yīng)當要償還欠款。宋女士共從兩張卡中消費9萬余元，不過幾名證人證實了之前張先生父子倆曾經(jīng)欠宋女士錢，通過其他證據(jù)也能予以佐證，對此法院予以認可。因此經(jīng)嶗山法院一審裁定，扣除之前的欠款，宋女士還需償還張先生父子共計8萬余元。（記者 王婷）