《中國(guó)攝影》刊登的金獎(jiǎng)作品《明天的現(xiàn)實(shí)》。

    廣告公司員工賞析獲獎(jiǎng)作品

    發(fā)現(xiàn)《明天的現(xiàn)實(shí)》涉嫌“抄襲”

    7日，老陳組織公司所有員工集體賞析獲獎(jiǎng)作品時(shí)，公司員工楊家輝說(shuō)：“《明天的現(xiàn)實(shí)》這張照片我好像在哪里見(jiàn)過(guò)?！闭f(shuō)完，小楊轉(zhuǎn)身進(jìn)了自己的辦公室，隨后拿著一厚本的《全球最新圖庫(kù)大百科》返回現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果讓老陳目瞪口呆。

    老陳回憶，這本圖庫(kù)還是近10年前的夏

    幾位專家反復(fù)比對(duì)

    認(rèn)為存在“抄襲”可能

    記者比較了兩圖后發(fā)現(xiàn)，盡管兩幅作品畫(huà)面色調(diào)、景物幾近相像，但《明天的現(xiàn)實(shí)》作品中畫(huà)面的主體枯樹(shù)干在圖中左側(cè)，而圖庫(kù)中的無(wú)名圖則在右側(cè)。老陳當(dāng)即將光盤插入電腦，點(diǎn)擊打開(kāi)無(wú)名圖，將圖片翻轉(zhuǎn)后，記者發(fā)現(xiàn)它就和《明天的現(xiàn)實(shí)》主圖幾乎吻合了。隨后老陳及在場(chǎng)的中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員黃良清說(shuō)，《明天的現(xiàn)實(shí)》中散落枯樹(shù)干間的30多幅鳥(niǎo)照，應(yīng)該是事后PS上去的。黃良清是老陳質(zhì)疑《現(xiàn)實(shí)》抄襲后，被緊急約來(lái)反復(fù)推敲該圖的老攝影家。黃良清告訴記者，進(jìn)入數(shù)碼攝影時(shí)代，藝術(shù)攝影是可以進(jìn)行PS處理的，這是攝影者的第二次創(chuàng)作，但前提是所有的主體照片應(yīng)該是自己拍攝的。比對(duì)后，兩人隨即向鎮(zhèn)江市攝影家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員王念約匯報(bào)。昨天，王念約也反復(fù)比較了兩幅作品，他說(shuō)《明天的現(xiàn)實(shí)》主圖和圖庫(kù)中的無(wú)名圖高度相近，只不過(guò)“翻了個(gè)身”，存在抄襲和侵權(quán)可能。

    記者注意到，由于《全球最新圖庫(kù)大百科》中的無(wú)名圖沒(méi)有標(biāo)明作者，又是盜版書(shū)，且范圍是“全球”，那有沒(méi)有這種可能：這一主圖確實(shí)是侯謝拍攝的，被“盜”入圖庫(kù)內(nèi)？如果是這樣的話，那《明天的現(xiàn)實(shí)》就不存在“抄襲”之說(shuō)。老陳等人分析說(shuō)，圖庫(kù)出現(xiàn)在近10年前，且多為外國(guó)攝影，這種可能應(yīng)該不大?！⊥ㄓ崋T 劉玉寶 本報(bào)記者 萬(wàn)凌云

    聲音

    攝影作品造假像沒(méi)有賭本的賭博

    就在前不久，蘭州某報(bào)社攝影記者任世琛發(fā)現(xiàn)，2010年“人與水”國(guó)際攝影大賽獲得特等獎(jiǎng)、名為“千里尋水”的攝影作品內(nèi)容與自己所攝的完全一致，但是構(gòu)圖方向卻截然相反。他很快意識(shí)到，自己的作品被剽竊后修改了。

    近年來(lái)，攝影界造假剽竊事件頻發(fā)，一些造假剽竊的作品甚至屢屢榮獲大獎(jiǎng)，被揭穿后，在社會(huì)上引起了“轟動(dòng)效應(yīng)”。比如2008年首屆華賽獲獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》中的鴿子是PS上去的，而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)——鐵路關(guān)》攝影作品，也是被PS過(guò)的假照片。

    隨著這些造假、剽竊作品的曝光，造假、剽竊者也被釘上了恥辱柱，“王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號(hào)，就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好“獎(jiǎng)賞”。而第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱，則被冠以“桑剽剽”的稱號(hào)。無(wú)疑，這對(duì)于搞藝術(shù)創(chuàng)作的人來(lái)說(shuō)，是一種恥辱！

    現(xiàn)在，攝影界的造假者越來(lái)越多了，手段也是越來(lái)越高明了，其獲取的利益也在不斷“升值”。應(yīng)該說(shuō)，這些攝影者屢屢PS或剽竊照片，一方面是由于受到了利益的誘惑，另一方面則是社會(huì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和人們的道德水準(zhǔn)的降低，讓底線變成了上線，正常的變成了不正常。一些埋頭搞創(chuàng)作的人默默無(wú)聞，而一些投機(jī)取巧者則往往能名利雙收。他們無(wú)需付出太多的勞動(dòng)，只要將別人的勞動(dòng)果實(shí)剪剪貼貼、PS一下，立即就將別人的勞動(dòng)果實(shí)據(jù)為己有，甚至還因此而獲得物質(zhì)和精神上的獎(jiǎng)勵(lì)。這就刺激了一些居心不良者，將造假、剽竊當(dāng)作了創(chuàng)作，甚至當(dāng)成了自己的“專業(yè)”。對(duì)于藝術(shù)工作者來(lái)說(shuō)，這是可恥的。對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，則是非?？杀?。

    造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者卻并不以為然。而對(duì)造假、剽竊者的“處罰”，僅僅是取消資格，拒發(fā)或追回稿酬或獎(jiǎng)金，僅此而已。對(duì)于造假、剽竊者來(lái)說(shuō)，幾乎毫發(fā)未損，這助長(zhǎng)了造假、剽竊之風(fēng)的蔓延和盛行。

    造假、剽竊就像沒(méi)有賭本的賭博，成功了，就能狠狠賺一把，不成功也沒(méi)什么損失，這無(wú)疑助長(zhǎng)了造假、抄襲者的膽量?？磥?lái)，對(duì)于藝術(shù)造假、剽竊行為，必須采取更嚴(yán)厲的懲罰手段，讓造假、剽竊者付出更大代價(jià)，才能起到警醒和懲戒的作用。