????核心提示：網貼稱，2008年5月26日重慶市忠縣黃金鎮(zhèn)鎮(zhèn)長帶領四十余人來到海拔1500米左右的偏僻山區(qū)將黃金鎮(zhèn)下屬云豐村因肺癌去世的劉德義老人從墳墓內野蠻強行挖出，整個“挖尸”過程逝者家人卻無一人在場，“挖尸”者也未對現場進行消毒和回填處理。

????四川在線5月7日報道 因為在偏僻山區(qū)采用野蠻方式將一已故并埋葬近一月之久老人的尸體從墳墓內強制挖出火化，重慶忠縣民政局和該縣黃金鎮(zhèn)政府被曝

????忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府聯合“挖尸”引發(fā)冤案

????網文顯示，2008年5月26日重慶市忠縣黃金鎮(zhèn)鎮(zhèn)長帶領四十余人來到海拔1500米左右的偏僻山區(qū)將黃金鎮(zhèn)下屬云豐村因肺癌去世的劉德義老人從墳墓內野蠻強行挖出，整個“挖尸”過程逝者家人卻無一人在場，“挖尸”者也未對現場進行消毒和回填處理，致使現場及周圍空氣環(huán)境受到嚴重污染。

????“起尸”當天下午，并沒有返回單位的黃金鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長熊某等人和云豐村村支書周厚旬在一村民家喝酒吃飯，逝者劉德義的后人劉浩(未成年)、李洪軍于2小時后趕到挖尸現場，看到墳墓、棺材被毀現場一片狼藉臭氣熏天，于是來到村書記周厚旬喝酒的地方，與其理論并發(fā)生廝打。

????一個月后，村書記周厚旬拿出一份輕傷害鑒定書，聲稱被劉浩和李洪軍打傷。隨后劉、李兩兄弟被忠縣人民法院以故意傷害罪分別判刑8個月有期徒刑和拘役4個月，另賠償周厚旬兩萬元人民幣。

????據了解，劉浩出獄當天，當地群眾自發(fā)來到黃金鎮(zhèn)大嶺街燃放鞭炮夾道歡迎被陷害的小英雄劉浩歸來，4個月后李洪軍同樣被當地群眾燃放兩麻袋鞭炮歡迎回家。

????劉浩和李洪軍認為周厚旬采取了造假的方式取得了輕傷害鑒定報告陷害自己坐冤獄，而忠縣法院在審理該案的過程中也被發(fā)現使用并非周厚旬本人傷情的X光影片。劉浩和李洪軍對被判刑一事提出上訴、申訴，至今申訴仍在進行中。而當地群眾則普遍認為該案是行政報復所致。

????忠縣縣委書記朱晞顏曾重視“挖尸事件”?

????無人被問責，網民十問忠縣民政局長付開華

????中國反腐維權網曾就“挖尸事件”于2009年3月多次撰寫舉報信向忠縣縣委書記朱晞顏舉報，劉德義的兒女也多次寫信向忠縣、重慶市各級部門舉報，但無任何結果。

????2009年5月，《葛樹春致信重慶忠縣縣委書記朱晞顏揭露忠縣民政局違法挖尸》一文被以公開信的形式發(fā)布至互聯網，該公開信隨《重慶市忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府違法強制挖尸惹民怨》被廣泛轉載。

????隨后，忠縣方面就上述兩文發(fā)表反擊言論，聲稱忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府挖尸行為符合殯葬條例規(guī)定，并稱劉德義的家人已將民政局起訴至法院，經法院審理已判劉德義家人敗訴。。。

????據悉，隨著輿論的擴大化，忠縣方面向中國反腐維權網發(fā)送掛號信對挖尸事件做出澄清，并稱案發(fā)地云豐村已取消火化，但對野蠻挖尸行為和處理結果只字未提。

????據知情人透露，忠縣縣委書記朱晞顏曾為該事大為惱火，并將野蠻挖尸責任人狠狠批評一通，另有忠縣方面知情人透露相關責任人被罰款2000元，該事件相關責任人未受任何黨紀處分。

????而據筆者了解，劉德義老人的尸體被強制挖出后現場未消毒未回填引起環(huán)境污染，對當地村民造成了嚴重影響，甚至有村民因此而生病。村民們一致抵制這種野蠻的挖尸行徑的同時，均支持劉德義的家人起訴忠縣民政局違法行政。

????此次強制挖尸事件引起的行政官司和刑事官司在忠縣法院的幾次開庭，都有上百名當地村民從距離幾十公里的高山趕往法院旁聽，因為這次開庭關系到云豐村乃至整個大嶺地區(qū)每位村民的切身利益，因為《殯葬條例》并沒有讓忠縣民政局采取野蠻方式強制挖尸火化并收取高額費用。

????由于該事件被不了了之。2010年春節(jié)前夕，中國反腐維權網站長再次發(fā)文呼吁忠縣民政局付開華局長就該事件引咎辭職，隨后引起網民熱議，并有成都籍網友“從法制到法治”發(fā)文十問忠縣民政局局長付開華。

????十問忠縣民政局局長付開華具體為：1、忠縣的殯葬火化區(qū)、土葬區(qū)劃分法律依據是什么?2、對于已土葬者，強行挖尸，所謂執(zhí)法，請問挖尸的法律依據是什么?3、強制挖劉德義老人尸體的“執(zhí)法人員”構成是否合法?4、強行挖尸后，如果逝者親人沒有與逝者遺體一起同往火葬場，忠縣民政局把逝者遺體運到什么地方?5、逝者親人不在場的情況下，火葬場單方面強行火化遺體，民政局長付開華怎樣保證：事后逝者親人領到的骨灰是逝者的骨灰?6、忠縣火葬場是否私有化?若私有化，與民政局按多少分成?民政局長付開華個人得多少?7、在民政局長付開華任期內，忠縣到底強行挖尸多少具?8、在民政局長付開華的任期內，請您公示強行挖尸時所得到的殉葬品清單?9、火葬場收費、鎮(zhèn)政府收費的依據是什么?10、火化區(qū)內，有新增豪華土葬墳墓的原因是什么?

????筆者認為，“十問忠縣民政局局長付開華”中的每一問都深深地刺痛了相關責任人和忠縣領導的心窩，被問者以及忠縣方面無言以答，也無法回答網友“從法制到法治”的提問!

????中國將逐步取消殯葬服務等基本費用

????忠縣招商引資來的火葬場還能走多遠?

????民政部將從今年起，免除基本喪葬費用政策向全國全面推廣，向所有居民提供免費基本殯葬服務。這一舉措受到了全國人民的熱烈歡迎，這一惠及勞苦大眾政策頒布的同時，也許有些人開始由高興變?yōu)榫趩?。筆者認為忠縣的火葬場便是其中最沮喪的一個，因為忠縣火葬場是招商引資項目。

????原來，忠縣火葬場是2000年前后通過招商引資而來，招商引資火葬場后忠縣轄下多數不具備火化條件的山區(qū)均強制實施火葬。也就是從那時起強制挖尸之風便在忠縣盛行。有網文介紹，因為未去火葬場火化，忠縣范圍內自2000年以來有上百具尸體被強制挖出然后運送到忠縣火葬場進行火化(忠縣民政局聲稱被強制起尸者違反了殯葬條例)，而喪家必須繳納高額費用才能領回逝者骨灰。

????道路崎嶇、地處偏僻海拔1500米左右的黃金鎮(zhèn)大嶺地區(qū)云豐村自2004年起被強制執(zhí)行火化規(guī)定(殯葬條例)。

????火葬場是招商引資來的，這聽起來讓人毛骨悚然，這燒死人尸體的事情也有人投資掙錢，從強制起尸(挖尸)事件我們聯想到招商引資的火葬場，一切都是利益驅使!中國反腐維權網特約評論員對此做出評論。

????“走在忠縣境內的公路上，豪華墳墓、超大墳墓隨處可見，忠縣民政局本應遵守殯葬條例將這些墳墓一同治理，但忠縣民政局卻沒有依法履行自己的職責，相反卻騎在那些沒錢去火化的死者頭上，這樣的行徑難以用語言形容”，互聯網上忠縣網民對此議論紛紛。

????也許，忠縣民政局強制挖尸風波，可以隨著民政部取消殯葬服務等基本費用而被人們遺忘，但野蠻強制挖尸注定成為忠縣招商引資火葬場這棵歪脖子樹上的一個苦果，品嘗這苦果的既有忠縣廣大百姓也有忠縣政府機關，因為沒有忠縣招商引資火葬場，就沒有民政局的野蠻挖尸，沒有忠縣民政局的野蠻挖尸就沒有“重慶市忠縣民政局、黃金鎮(zhèn)政府違法強制挖尸惹民怨”，該文對忠縣的外在形象產生了巨大不良影響!

????最后筆者期望國家取消殯葬服務等基本費用的步伐來得更快些，別再讓忠縣民政局因為利益驅使而將野蠻強制挖尸進行到底，畢竟死者為大是我國歷來已久的傳統!北京大學法學院教授陳興良曾表示，在現代社會，保護一個死去的人，是在保護我們活著的人，保護我們的道德感情、倫理觀念和公序良俗不受傷害，基于中國傳統文化背景，損害尸體的行為破壞了人的尊嚴、倫理感情和人倫秩序，因此呼吁應用法律保護死去的人!