????盡管中國(guó)足協(xié)“掌門人”韋迪已經(jīng)做好了被“炮轟”的準(zhǔn)備，但沒(méi)想到其精心推出的“三國(guó)論”(3級(jí)國(guó)字號(hào)參加職業(yè)聯(lián)賽)，不僅引發(fā)了中國(guó)足球新一輪的“地震”，而且“余震”已驚動(dòng)了國(guó)際足聯(lián)。昨天，有消息傳出，由于目前韋迪只能算是總局任命的中國(guó)足球管理中心主任，其推出的“三國(guó)論”則有“政府干涉中國(guó)足協(xié)內(nèi)務(wù)”的嫌疑，所以中國(guó)足協(xié)恐遭國(guó)際足聯(lián)的開(kāi)除，而中國(guó)足球則將面臨遭遇全球禁賽的危險(xiǎn)。

????一套人馬

????在國(guó)際足聯(lián)的章程中明確規(guī)定：下屬協(xié)會(huì)的足協(xié)工作不得受到當(dāng)?shù)卣母缮?，否則將受到全球禁賽甚至吊銷會(huì)員資格的嚴(yán)懲。目前以中國(guó)足球管理中心主任身份“執(zhí)掌”中國(guó)足協(xié)大權(quán)的韋迪，無(wú)疑是政府官員。而他目前所推出的國(guó)奧、國(guó)青、國(guó)少參加中超、中甲和乙級(jí)聯(lián)賽的方案，顯然有“政府干涉中國(guó)足協(xié)內(nèi)務(wù)”的嫌疑。

????“足球運(yùn)動(dòng)管理中心是屬于官方組織，而中國(guó)足球協(xié)會(huì)則是民間非盈利組織。但長(zhǎng)期以來(lái)，足管中心和中國(guó)足協(xié)都是一套人馬，兩塊牌子。也就是說(shuō)，足管中心的一把手往往也是中國(guó)足協(xié)的‘掌門人’?！弊蛱?，一圈內(nèi)人士向記者解釋道，“各運(yùn)動(dòng)管理中心屬于體育總局下設(shè)的單項(xiàng)組織，各管理中心的主任也都是直接由體育總局任命。不過(guò)，足協(xié)則屬于民間組織，要通過(guò)足代會(huì)來(lái)選舉足協(xié)主席、副主席?！?/p>

????據(jù)這位圈內(nèi)人透露，足代會(huì)的選舉通常都是走過(guò)場(chǎng)，一般情況下足協(xié)主席都是由國(guó)家體育總局高層兼任，像目前中國(guó)足協(xié)主席仍由前國(guó)家體育總局局長(zhǎng)袁偉民擔(dān)任，但這只是虛職罷了，并不參與中國(guó)足協(xié)的日常工作。真正掌舵中國(guó)足協(xié)的則是專職副主席，也就是足管中心主任。不過(guò)，由于新一屆全國(guó)足球代表大會(huì)遲遲沒(méi)有舉行，剛剛被總局任命的韋迪和于洪臣目前并不是中國(guó)足協(xié)的人，他倆僅僅是國(guó)家體育總局任命的足管中心正副主任，是純粹的政府官員。該圈內(nèi)人隨后還對(duì)記者說(shuō)道，“其實(shí)不僅是足球這樣，籃球也一樣，都是一套人馬兩塊牌子。而省市足協(xié)、籃協(xié)也都如此，也算是中國(guó)體育的一大特色吧?！?/p>

????伊拉克、文萊先后被“禁”

????然而，中國(guó)足球長(zhǎng)久以來(lái)的“一套人馬、兩塊牌子”的特色，卻很可能成為外界詬病中國(guó)足協(xié)的“短板”，甚至是致命傷。此前，伊拉克和文萊足球先后因?yàn)椤罢綑?quán)干涉足協(xié)內(nèi)部”而受到了國(guó)際足聯(lián)的嚴(yán)懲。像去年年底，伊拉克足球就因其奧委會(huì)解散足協(xié)，而慘遭國(guó)際足聯(lián)的全球禁賽。今年2月，迫于國(guó)際足聯(lián)的強(qiáng)大壓力，伊拉克奧委會(huì)不得不宣布承認(rèn)伊拉克足協(xié)。至此，伊拉克足球得以解禁。

????讓人沒(méi)有料到的是，就在國(guó)際足聯(lián)宣布對(duì)伊拉克足球解禁的同時(shí)，文萊足球又因文萊政府拒絕承認(rèn)文萊足協(xié)的合法性，而遭遇國(guó)際足聯(lián)的全球禁賽。近日，國(guó)際足聯(lián)對(duì)文萊足協(xié)已下達(dá)了最后通牒，如果在今年6月的國(guó)際足聯(lián)全體代表大會(huì)之前，文萊足協(xié)依然無(wú)法得到政府的承認(rèn)，那么文萊足協(xié)將受到進(jìn)一步嚴(yán)懲，即被取消會(huì)員資格。

????據(jù)本報(bào)記者了解，由于韋迪推出的“三國(guó)論”不僅在中國(guó)范圍內(nèi)引起“眾怒”，而且就連日韓以及歐洲足壇對(duì)此都表示“不可思議”。所以，有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，“目前國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)足協(xié)非常不利，如果這種影響繼續(xù)擴(kuò)大下去，中國(guó)足球很可能重蹈伊拉克、文萊足球的覆轍?！?/p>

????退休前實(shí)現(xiàn)政企、管辦分開(kāi)

????對(duì)于韋迪因身份“特殊”而很可能“危及”中國(guó)足球命運(yùn)的擔(dān)憂，昨天，一位地方足協(xié)官員在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，“如果按照這個(gè)理論來(lái)‘定罪’，中國(guó)足協(xié)早就該被除名了。”該官員稱，雖然中國(guó)足協(xié)是國(guó)際足聯(lián)旗下的一員，但是它自身就是一個(gè)“非法”組織，一套人馬兩塊牌子的現(xiàn)象已經(jīng)存在了數(shù)十年。

????事實(shí)上，早在韋迪上任之初就已經(jīng)意識(shí)到了中國(guó)足球水平的停滯不前，以及假、賭、黑現(xiàn)象屢禁不止與舊有體制的局限和弊端有直接關(guān)系。韋迪在接受媒體采訪時(shí)曾信誓旦旦地表態(tài)說(shuō)，“一直以來(lái)中國(guó)足協(xié)管辦不分、政企不分，這是大家普遍關(guān)心的問(wèn)題。我可以向大家交一個(gè)底，只要中國(guó)足球聯(lián)賽在日常運(yùn)轉(zhuǎn)中的監(jiān)管問(wèn)題解決了，那么就是政企分開(kāi)、管辦分開(kāi)的那一天。我希望能在退休前實(shí)現(xiàn)政企分開(kāi)、管辦分開(kāi)，而這才是真正的職業(yè)化。”不過(guò)，要過(guò)去眼下國(guó)際足聯(lián)給中國(guó)足球設(shè)的這道“坎”，恐怕等到“韋掌門”退休前再解決是來(lái)不及了。(記者 趙姝)