????記者姚克勤通訊員李鴻光

????晨報(bào)訊“請(qǐng)速把錢匯至622××××賬戶，李×?！辈簧偈忻穸荚拥竭^(guò)類似要求劃賬的短信，但基本都會(huì)把它當(dāng)作無(wú)厘頭的惡作劇，看完就刪了。然而，市民邱女士看完短信，卻當(dāng)真去匯款了，而且一下子匯了45萬(wàn)余元。意識(shí)到被騙后，她把劃款的銀行和開立賬戶人李禮告上法院。記者日前獲悉，靜安法院判決李禮名下的工商銀行賬戶中剩余的28萬(wàn)余元以及同期銀行活期利息歸還邱女士，但銀行沒(méi)有協(xié)助辦理還款的義務(wù)。

????這起蹊蹺的詐騙案要從2008年9月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)邱女士正需要還款給朋友李某，雙方約定通過(guò)工商銀行匯款。拖了兩天還沒(méi)及時(shí)匯款的邱女士突然收到一條署名為“李禮”的短信，讓她將錢轉(zhuǎn)賬至短信提供的工商銀行賬號(hào)上。9月26日，邱女士通過(guò)工商銀行上海萬(wàn)航渡路支行從自己的牡丹卡中轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元，至李禮開立于工商銀行南寧市衡陽(yáng)支行賬戶。轉(zhuǎn)出這筆巨款后，邱女士覺(jué)得不妥，次日以財(cái)物被騙向警方報(bào)案（該案仍在偵查中），警方及時(shí)與銀行聯(lián)系，查封了仍在李禮銀行賬戶中未被提完的28萬(wàn)余元。

????今年1月中旬，邱女士把工商銀行上海萬(wàn)航渡路支行及李禮告上法院，要求歸還仍在李禮賬戶中的上述錢款。邱女士說(shuō)，發(fā)現(xiàn)署名李禮的短信系實(shí)施詐騙后，即向警方報(bào)案，并要求銀行停止轉(zhuǎn)賬，但銀行卻仍繼續(xù)轉(zhuǎn)賬。審理中，邱女士變更對(duì)銀行的訴訟請(qǐng)求，要求判令銀行協(xié)助辦理還款手續(xù)。

????對(duì)此，銀行稱，邱女士轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)已在李禮名下，銀行不可能再將該款項(xiàng)劃至邱女士名下，無(wú)法協(xié)助辦理還款手續(xù)。而遠(yuǎn)在河南老家的李禮未到庭應(yīng)訴。

????法院認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，不能證明邱女士與李禮之間存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系或邱女士應(yīng)履行的其他給付義務(wù)，且公安機(jī)關(guān)對(duì)邱女士的報(bào)案以財(cái)物被騙為由予以立案?jìng)刹?，說(shuō)明邱女士該筆錢款轉(zhuǎn)入李禮賬戶的部分不屬于李禮合法取得的財(cái)產(chǎn)，該筆資金仍應(yīng)為邱女士所有，隨之產(chǎn)生的孳息也應(yīng)為邱女士所有。但邱女士要求銀行協(xié)助辦理還款，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

????案件判決后，承辦法官郭大梁提醒市民，不要輕易相信手機(jī)短信銀行轉(zhuǎn)賬或匯款信息。眼下一些不法分子利用部分市民不設(shè)防的心理，冒充熟人或朋友肆意發(fā)送要求匯款或銀行劃賬的詐騙信息。個(gè)別市民因不明真相，誤認(rèn)為是朋友所發(fā)，將巨額錢款“拱手相讓”，到頭來(lái)匯出去的錢款都“打了水漂”。