????作者：朽木

????杭州胡斌“飆車”撞死譚卓一案，在強大的社會輿論關(guān)注下，峰回路轉(zhuǎn)。杭州市委書記表示，市委、市政府將以鐵的決心、鐵的手腕依法從嚴從快查處此事，嚴防此類悲劇在杭州重演。日前，市委、市政府已明確要求公安交警和有關(guān)執(zhí)法部門要開展專項整治行動，堅持“零容忍”方針，對飆車、超速等嚴重威脅群眾生命安全的交通違法行為，對擅自改裝、變更機動車發(fā)動機、排氣管等裝置的不法行為，嚴懲不貸。

????“零容忍”，說得非常好，這正是廣大人民群眾虔心期盼的，這也是符合法治社會基本要求的。我們已改革開放30年，已進入法治社會。這個社會的一個基本要求便是，依法辦事，法律面前人人平等，對任何違法之事，依法嚴處。同時，對官方提出了一個十分嚴格的要求，便是相對應(yīng)的工作都應(yīng)跟上，換言之，依法辦事不是掛在嘴上的口號，而是實實在在的行動。比如，對這起惡性事件，官方“零容忍”的態(tài)度對極了，順民意合民心，既合情也合法。問題在于，這種表態(tài)應(yīng)當更早些，鮮明的態(tài)度應(yīng)在第一時間發(fā)出，與人民群眾的所思所想一致，與掌握的基本事實時間一致。這沒有什么為難的。對違法亂紀的行為實行“零容忍”，這不正是我們國家的基本方針嗎？那么，為什么不能在第一時間零距離地表態(tài)？現(xiàn)在回過頭看看，我們好多時候的“零容忍”表態(tài)，都顯得慢半拍，比如前些年的孫志剛案等等。

????為什么會出現(xiàn)這種狀況呢？一個最大的可能便是，情況不明。因為警方等“官方”與群眾的“目擊”、“計算”不一致。比如這回杭州警方就跑出了一個每小時70公里的數(shù)字，與第一時間目擊者提供的數(shù)據(jù)大相徑庭。現(xiàn)在鬧明白了，是警方錯了。警方為什么會錯？這又是一個大問題！到底是多少，是不是飆車，這不是什么難題，不是什么哥德巴赫猜想，這是警方的基本功，為什么會弄錯，為什么不好好測量、計算？為什么那么倉促地引用肇事者及其同伴的說法？換言之，這類事端，“官方”很關(guān)鍵！他們的第一時間零容忍，才是解決問題的關(guān)鍵！很遺憾，他們弄錯了，錯得沒有道理?，F(xiàn)在呢，只是道歉了。不知這樣的差錯，應(yīng)當如何處置。設(shè)想一下，如果不是網(wǎng)民、社會輿論此起彼伏、鍥而不舍，這每小時70公里會不會就定案了呢？想想，讓人不寒而栗。

????零容忍一定要零距離，否則可能是馬后炮。零距離的零容忍是對人民群眾尊重的基本態(tài)度，是對事實尊重的基本態(tài)度，是合乎民主與法治精神的基本態(tài)度。更何況，零距離的零容忍一點兒也不難，只要官方真正全心全意心系群眾，再加敬業(yè)專業(yè)。