????作者：司振龍
????《總理與網(wǎng)友交流互聯(lián)網(wǎng)政治漸入佳境》、《總理與網(wǎng)友聊天樹(shù)公民對(duì)話風(fēng)尚》、《總理網(wǎng)民面對(duì)面實(shí)情實(shí)話傳實(shí)意》、《總理問(wèn)計(jì)網(wǎng)民傳遞的信心》、《有感于溫總理愿意把在線交流繼續(xù)下去》、《有感于總理說(shuō)就業(yè)關(guān)系人的尊嚴(yán)》……這些是2009年3月1日全國(guó)多家媒體新聞評(píng)論的通用型標(biāo)題。不待言，評(píng)論的同一新聞事件是：繼2008年6月20日胡錦濤主席與網(wǎng)友在線交流之后，前一天，09年2月的最后一天(28日)15時(shí)，溫家寶總理與網(wǎng)友在線交流。同一主旋律則是：引吭高歌的“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政治”。
????于此，筆者想起了早在“胡溫與網(wǎng)友在線交流”之前2007年南方周末評(píng)論主筆笑蜀寫(xiě)下的一篇反思性文章：《“互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)政”反襯媒體悲哀》(見(jiàn)《先鋒評(píng)論·調(diào)查》07年第9期)。在他看來(lái)，由于特殊利益集團(tuán)的“切割、獨(dú)霸”，造成了各地“傳統(tǒng)媒體的萎縮或者說(shuō)猥瑣狀態(tài)”，“圍追堵截最終把受眾都逼到了互聯(lián)網(wǎng)上，造成了世界上最為龐大的網(wǎng)民群體，造成了世界上最為繁榮的網(wǎng)絡(luò)輿論”，而“這種背景之下，被逼到互聯(lián)網(wǎng)上的，決不僅僅是普羅大眾，政治高層往往跟普羅大眾遭遇同樣的命運(yùn)，遭遇巨大的信息饑餓感和無(wú)力感”，是為導(dǎo)致中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)政”濫觴的緣起。
????起初，我對(duì)笑蜀的該論斷是抱有存疑的。一則在我看來(lái)媒體本為“弱勢(shì)群體”，大可不必分家或稱“同室操戈”，當(dāng)善待網(wǎng)媒“小弟”才好。二則網(wǎng)絡(luò)輿論雖每每失之于草草，但其輕快、便捷、參與性廣與社會(huì)成本低等，這些與傳統(tǒng)媒體相比堪稱優(yōu)勢(shì)，當(dāng)交相互補(bǔ)之才對(duì)。然而，在對(duì)笑蜀論斷報(bào)以存疑的同時(shí)，在一系列事實(shí)面前，我也困惑于自己的想法了。他批評(píng)“傳統(tǒng)媒體的萎縮或者說(shuō)猥瑣狀態(tài)”，當(dāng)時(shí)拎出的例子是——“重慶‘最牛釘子戶’事件中，重慶當(dāng)?shù)孛襟w有何品格可言？廈門(mén)PX事件中，廈門(mén)當(dāng)?shù)孛襟w不是干脆與民意背道而馳，而引來(lái)滔滔惡評(píng)？對(duì)濟(jì)南暴雨和濟(jì)南爆炸案，濟(jì)南當(dāng)?shù)孛襟w不是迄今仍一直失語(yǔ)？……”在2年過(guò)后的今天，對(duì)照著“正龍拍虎、“白宮舉報(bào)人死亡”、“三鹿毒奶粉”、“久耕托市”等轟動(dòng)全國(guó)的區(qū)域性公共事件，我們不得不承認(rèn)，有更多的傳統(tǒng)媒體充當(dāng)了不光彩的“沉默者”，但這還只是其一。
????與之同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論也并沒(méi)有真正步入預(yù)期的“黃金時(shí)期”。一方面網(wǎng)媒“畏縮或者說(shuō)猥瑣”起來(lái)，其實(shí)絲毫不遜于傳統(tǒng)媒體，這一點(diǎn)，看看某些知名評(píng)論網(wǎng)站上經(jīng)年累月的“馬屁經(jīng)”即可明了。另一方面在虛假繁榮的背后，以網(wǎng)絡(luò)為載體的公共輿論幾經(jīng)輪轉(zhuǎn)日漸步入了生存幻滅的境地。內(nèi)因有之，外因亦有之，最好的例證便是集網(wǎng)絡(luò)輿論之大成的“人肉搜索”陷入政策左右兩難。如何對(duì)待“雙刃劍”的它，各方看法至今比較曖昧。譬如，3月1日，除上述“總理與網(wǎng)民”評(píng)論之外，炙手可熱的還有一則消息：全國(guó)人大法工委近日表示，“人肉搜索”前一陣社會(huì)上曾經(jīng)對(duì)此非常關(guān)注，但這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜，涉及方方面面，概念如何確定，這些都還在研究和討論過(guò)程中，故未入罪(3月1日《京華時(shí)報(bào)》)。我想，跳脫對(duì)“人肉搜索”淺表層面是與非、得與失、利與弊的不息爭(zhēng)論與爭(zhēng)辯，一直以來(lái)一個(gè)恰為根本的問(wèn)題卻為我們忽略了，即追問(wèn)“人肉搜索”能多大程度上承受公共輿論之重。有論者稱，“以‘人肉搜索’倒逼法治進(jìn)步”，在筆者看來(lái)，這頗似一句笑話。說(shuō)到底，一個(gè)法治健全的公民社會(huì)終究是不需要網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”引領(lǐng)的，是一個(gè)常識(shí)。
????這正好比在政情通暢的情況下，人民有其代表，官方有其一應(yīng)俱全的職能機(jī)構(gòu)，媒體有其“第三方”言說(shuō)表述的自由，而決不需要“最高行政長(zhǎng)官”不辭辛苦地在線與民眾展開(kāi)交流交心一樣，因?yàn)槎咧g是本無(wú)距離的。一個(gè)想方設(shè)法親近民眾、傾聽(tīng)民聲的好總理，自是人民之福，國(guó)家之幸，可是在歡呼慶幸之余，我們可曾想過(guò)個(gè)中會(huì)否包含幾許心酸與無(wú)奈？在此意義上，我不想再說(shuō)“總理，您辛苦了”，這樣說(shuō)無(wú)異于殘忍的祈求與召喚，更不想就此再歌頌其“君子之道，嘉德懿行”，多年來(lái)溫總理“民之所憂，我之所思；民之所思，我之所行”的一切，我們無(wú)人不是滴滴看在眼里、涓涓暖在心里。而禁不住，我反而要為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政治”心懷一憂——“民主是個(gè)好東西”(俞可平語(yǔ))，在一個(gè)形態(tài)完整、制度有效的民主社會(huì)，也終究是不需要網(wǎng)絡(luò)“政治搜索”護(hù)航的，這也是一個(gè)常識(shí)。
|
