????作者：斯人
????【新民網(wǎng)評(píng)】國(guó)人在法國(guó)法院提交的“禁止拍賣圓明園流失文物鼠首和兔首銅像”訴訟，以失敗而告終，這其實(shí)是意料之中的事情。
????我曾經(jīng)很多次流連于紐約的大都會(huì)博物館之中，用心地欣賞著里面無(wú)數(shù)的稀世珍寶，古埃及的、古波斯的、阿拉伯的、歐洲的，當(dāng)然我最喜歡的，還是那些中國(guó)展品。原因之一，自然是因?yàn)橹袊?guó)的展品，更能引起中國(guó)人心靈上的共鳴。這就像欣賞音樂(lè)一樣，西方音樂(lè)不可謂不 優(yōu)美，但只有中國(guó)的民族音樂(lè)，如《高山流水》，如《春江花月夜》，如《二泉映月》，才能給我們真正的震撼，那一節(jié)節(jié)音符，沁入了我們的肺腑和血脈，仿佛我們?cè)诤拖热藗児矓⒁话恪?/p>
????另外的一個(gè)原因，就是中國(guó)展區(qū)清凈。正如我無(wú)法與別的國(guó)家和民族的展品建立那么深的感情，我猜想，對(duì)于絕大多數(shù)的美國(guó)人而言，他們恐怕也只能驚異于中國(guó)展品的奇特和珍貴吧。所以，大都會(huì)博物館的中國(guó)展區(qū)，很是清凈，正適合像我這樣慢慢品味的人。
????慢慢地，我不禁有了一絲悲哀。這份悲哀，不是因?yàn)橄氲搅酥腥A民族所遭受的苦難，也不是為這些珍寶流失海外而嘆息。這份悲哀，源于我所珍視的這份清凈，源于這些珍寶無(wú)法“物盡其用”。如同千里馬與伯樂(lè)無(wú)緣一樣，這些珍寶默默凝視著寥寥的過(guò)客，它們的那些往事，講給誰(shuí)聽呢？慢慢地，我也想開了。它們的價(jià)值，是它們能夠喚起我們的心靈深處的，與我們先輩們的牽連。這樣的牽連，并不會(huì)因?yàn)槭チ藥准鋵?，就?huì)消失，因?yàn)樗谌氲搅宋覀兠恳淮绲纳硇摹?/p>
????倒是曾經(jīng)偽裝成傳教士、考古學(xué)家、商人等的西方人，在堅(jiān)船利炮的支持下，用盡了卑鄙手段，把這許多珍寶據(jù)為己有，卻無(wú)法領(lǐng)會(huì)它們真正的價(jià)值，只能把它們作為炫耀的資本和攫取暴利的手段。對(duì)于這兩件圓明園的獸首，讓他們自己買賣去吧，我倒想看看，強(qiáng)盜的后代里，能有幾個(gè)人識(shí)貨？當(dāng)然，我們不能坐視強(qiáng)盜的后代肆意妄為，但我們要講究策略。我們?cè)酱髲埰旃牡胤磳?duì)，就越給這次拍賣制造輿論，平白給他們做了嫁衣裳。
????可以采取什么策略呢？我認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該借此次事件的契機(jī)，明確立法，規(guī)定凡是經(jīng)手買賣中國(guó)流失文物的個(gè)人和公司，都不得在中國(guó)開展任何形式的商業(yè)活動(dòng)；已經(jīng)有商業(yè)活動(dòng)的，課以重稅。
????要知道，一次拍賣，卷入的可不止是幾個(gè)人和那個(gè)拍賣行而已，還包括銀行、保險(xiǎn)、保安和文化等多個(gè)機(jī)構(gòu)，離了它們，金錢怎么轉(zhuǎn)帳、文物如何上保險(xiǎn)、如何保證文物的安全？總不能一幫人扛著一麻袋的錢去，買來(lái)后藏在床底下吧？就是那些能夠揮金如土來(lái)競(jìng)拍這些文物的人，哪個(gè)不是大公司的老板、高管或董事會(huì)成員？如果給這些人和機(jī)構(gòu)一個(gè)警示，則相當(dāng)于“釜底抽薪”，言明誰(shuí)敢冒天下之大不韙，就對(duì)誰(shuí)嚴(yán)懲不貸。法國(guó)有法國(guó)的法律，中國(guó)有中國(guó)的法律，我們也要制定規(guī)則，告訴西方人：你違法，你就要付出代價(jià)。若讓買賣中國(guó)文物的成本大到任何人都難以承受，時(shí)間長(zhǎng)了，中國(guó)文物的市場(chǎng)自然就會(huì)萎縮，那么文物回歸中國(guó)的日子，也就不會(huì)遠(yuǎn)了。
????我們還是要感謝為此事奔波的有心人，因?yàn)樗麄儾坏P(guān)心這些文物的下落，更用行動(dòng)來(lái)保護(hù)他們。不過(guò)，去西方的法院里“討公道”沒(méi)什么用。在西方人的地盤上，在他們的法律框架下，沒(méi)有中國(guó)人的公道。別說(shuō)中國(guó)，就是希臘也還有無(wú)數(shù)的文物流落于西歐各國(guó)，無(wú)法討回。
????只有制裁，才能讓強(qiáng)盜的后代明白，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)不是他們可以一意孤行的時(shí)代了。
|
