????作者：于文靜
????沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“虎照”真?zhèn)物L(fēng)波似乎終于有了結(jié)論?；仡欉^去的8個(gè)多月，“虎照”真假已經(jīng)成為一個(gè)公共事件。在公共管理部門沒有給出一個(gè)權(quán)威說法的時(shí)候，一批有探索精神的公眾對(duì)真相的不懈探究與追問，與某些相關(guān)部門的緘默不語、閃爍其詞形成鮮明對(duì)比，并在很大程度上推動(dòng)了真相的昭示天下。
????鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)站站長李評(píng)是最早質(zhì)疑其真實(shí)性的人之一，但他的意見不僅沒有引起重視
，反而受到壓制。
????在“虎照”推出之初，中國科學(xué)院研究員傅德志即以一個(gè)從事植物研究20余年的權(quán)威專家的身份，“以腦袋擔(dān)保”照片是假的。國際野生動(dòng)物保護(hù)組織也就“華南虎”照片事件發(fā)表聲明，稱照片中華南虎的反應(yīng)不合常情。
????曾打過多個(gè)公益官司的青年法律學(xué)者郝勁松曾向國家林業(yè)局發(fā)出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求國家林業(yè)局對(duì)陜西省林業(yè)廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進(jìn)行查處。今年6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區(qū)法院起訴陜西省林業(yè)廳，要求根據(jù)《政府信息公開條例》公開相關(guān)信息。
????2008年5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場(chǎng)專題演講中，否認(rèn)了“華南虎”照片的真實(shí)性，并表示，“照片后期處理得相當(dāng)好”。
????但在這場(chǎng)“打虎”斗爭中，沖在最前面、態(tài)度最堅(jiān)決的無疑是成千上萬的網(wǎng)民。正是在網(wǎng)民的合力之下，互聯(lián)網(wǎng)大浪淘沙般淘去虛假信息，促使相關(guān)部門真正開始調(diào)查，并慢慢顯露出事件的真相。
????8個(gè)多月的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，“打虎派”中一批專家學(xué)者以及普通公眾的較真精神讓人感動(dòng)?？梢哉f，“虎照”已經(jīng)成為一個(gè)代表著公眾底線、社會(huì)公信力底線的符號(hào)，其在公眾知情權(quán)與社會(huì)公信力層面的意義，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“虎照”真假本身。
????8個(gè)多月的“打虎”與“挺虎”的較量中，社會(huì)對(duì)于真相的質(zhì)疑和求索，折射出公民精神的萌發(fā)與覺醒?？梢哉f，正因?yàn)橛辛诉@些愛較真的公眾，社會(huì)秩序中才會(huì)少一些虛假，誠信意識(shí)才能更大地弘揚(yáng)，公共管理部門的權(quán)力才會(huì)受到制約，普通公民的權(quán)益才會(huì)得到更多的保護(hù)，社會(huì)才能一步步向前發(fā)展。
????“虎照”風(fēng)波，給了造假者及其庇護(hù)者應(yīng)有的懲罰。但在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，還有許多比“虎照”更值得質(zhì)疑和追問的不合理的規(guī)則和現(xiàn)象，需要我們繼續(xù)發(fā)揚(yáng)這種較真的精神不懈地探索和追問。
