???????晚報訊 據(jù)北京青年報報道，中國代表團張丹參贊最近就第62屆聯(lián)大三委表決“暫停適用死刑”決議草案的問題發(fā)言指出，中國代表團對聯(lián)大三委投票通過“暫停適用死刑”的L.29號決議表示遺憾。52國投票反對該決議再次證明在死刑問題上并無國際共識，因此我們對該決議的效力表示嚴重質(zhì)疑。

???????他指出，關(guān)于廢除死刑問題，國際上并無共識。1994年、1999年聯(lián)大曾兩次討論該問題，但因各方立場南轅北轍無果而終。原人權(quán)委員會也曾討論該問題，但每次都有大量國家拒絕參加協(xié)商一致。

???????張丹表示，死刑問題是一個復(fù)雜的刑事司法問題。國際法并未禁止使用死刑?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利公約》第6條第2款規(guī)定，“死刑可適用于最嚴重的罪行”。各國有權(quán)根據(jù)其司法公正的需要、經(jīng)濟發(fā)展水平、歷史文化背景等決定適用何種刑罰，何時暫停或廢除某種刑罰。死刑問題是一國立法和司法的問題，是一國主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)，其他國家均不應(yīng)干涉。

???????他說，聯(lián)合國大會不是討論死刑問題的合適場所。在聯(lián)大這樣一個高度政治化的場合，討論死刑問題會使該問題進一步政治化，而無助于問題的解決。通過向聯(lián)大三委提交決議草案“要求成員國暫停適用或廢除死刑”是不適當(dāng)?shù)?，也不可能改變各國在死刑問題上的不同立場。

???????他還說，中國代表團不得不指出，L.29號決議及其審議過程嚴重破壞了在有關(guān)問題上對話與合作的氣氛，不利于消除在死刑問題上的分歧和推動成員達成共識。決議提案國向別國施壓的做法，中方是不會接受的。我們不希望看到這樣的討論在今后聯(lián)大三委會議上再次出現(xiàn)。我們尊重自愿暫停適用死刑或廢除死刑的國家所做選擇，也希望L.29號決議的提案國同樣能尊重其他國家，改變強加于人的做法。

???????新聞鏈接

???????美俄皆反對

???????在聯(lián)合國大會的一個委員會中，99個國家代表投票通過全球暫緩死刑。在各國代表中，有99個支持暫緩死刑，52國反對，33國棄權(quán)。美國、俄羅斯和中國等國家投了反對票。

???????據(jù)報道，意大利等歐盟國家是這次大力推動暫緩死刑的國家。經(jīng)過兩天的討論，99個國家代表認為死刑應(yīng)予以廢除，支持暫緩死刑。部分反對暫緩死刑的國家代表在會議期間提出多個修正案，但全部沒能通過。

???????新加坡反對暫緩死刑，他們認為死刑是當(dāng)?shù)貒业男淌聠栴}。聯(lián)合國新加坡大使梅農(nóng)說，歐盟把價值觀強加在別國身上。他說：“歐盟聲稱不是強行把自己的價值觀放在別國身上，但他們卻強行通過一條很多國家都不同意的決議案。”