電腦房的玻璃門和天花板已遭破壞，教師辦公室基本上被洗劫一空，一片狼籍，學校食堂的一些炊具也不見蹤跡。
這是中國經(jīng)濟時報記者于8月16日下午5時許，在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)明華學校見到的場景。
在該校內(nèi)，記者遇見了王秀榮等幾個明華學校的老師。作為教導主任
的王告訴記者，明華學校老師在8月15日下午上完課，只是接到通知，說是教委不讓校車接送學生，明天得讓家長自己接送子女。
據(jù)在場的老師向記者反映，8月15日下午，明華學校近500學生接到了三張傳單，兩張是大興區(qū)教委和黃村鎮(zhèn)教委對明華學校取締的通知，第三張是大興區(qū)建業(yè)學校的招生簡章。當天晚上，明華學校校長離開了學校。
8月16日上午7點多鐘，明華學校教導主任王秀榮及其他老師，跟平時一樣從家里趕往學校上班。就在去明華學校的路口時，他們看到學校門口圍堵了大量的學生和家長。
有三個孩子在明華學校讀書的楊士財，8點半也在現(xiàn)場。他稱，一輛警車這個時候過來，警察對現(xiàn)場進行了控制，但學校已遭部分家長和學生破壞。在警察的要求下，上午11點，黃村鎮(zhèn)教委領(lǐng)導來到明華學校。
就在明華學校遭遇取締的5天前，同處黃村鎮(zhèn)的七色光子弟學校，也遭遇了一場取締風波。
8月11日上午，七色光子弟學校約600名學生收到了建業(yè)學校的招生簡章和介紹建業(yè)學校的《告家長書》。不明真相的家長以為校長要拿著錢跑掉。當天下午5點，200多名家長開始圍堵學校校長陳雅琴，一直到晚上11點，黃村鎮(zhèn)教委來到七色光子弟學校，其負責人對家長宣布，該校屬非法辦學，已被教委取締，該校學生到建業(yè)學校去就讀。
在接下來的兩天里，學生家長自發(fā)組織到鎮(zhèn)、區(qū)教委，要求教委不要解散該校。最終，在兩級教委負責人的要求下，陳雅琴寫好保證書，答應將學費退還給家長。而就在當天晚上，七色光學校又聚集了200多名家長。
在退款時，教委規(guī)定如有愿意去建業(yè)學校就讀的學生，讓陳簽上字就可以直接轉(zhuǎn)過去，而經(jīng)陳簽字去建業(yè)學校的學生大約70多人。
8月18日，情況又發(fā)生了新的變化。七色光子弟學校租賃的是富世騰制衣有限公司的房子，該公司董事長趙淑娟見七色光子弟學校被取締后，她試圖以自己的名義辦一所富世騰制衣有限公司七色光子弟學�！Ｖ愤�是原來的校址，校長和老師也是原班人馬。
8月21日上午，150多學生返校，而城管部門也再次來到七色光子弟學校，下午趙淑娟陸續(xù)接到黃村鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導和黃村教委主要領(lǐng)導的電話，趙最終被迫放棄再次開辦七色光子弟學校。
鎮(zhèn)教委的解釋
和民工子弟學校的說法
據(jù)黃村鎮(zhèn)教委主任周靜蘭介紹，大興區(qū)黃村鎮(zhèn)有外來民工子弟八千多人，民工子弟學校18所，其中3所持有辦學許可證，2所掛牌。這次清理整頓民工子弟學校后，將保留10所，所取締學校的學生，將分流到附近民工子弟學校，就近入學。
對于教委為何取締鎮(zhèn)內(nèi)一些民工子弟學校，周靜蘭告訴記者，這些被取締的學校屬于非法辦學，沒有向教育主管部門提出任何請示，也沒有得到教育主管部門的批示。
周還稱，這些學校是租賃廠房甚至民房開辦的，大多存在安全隱患，一些學校校車嚴重超載。在取締時，鎮(zhèn)教委按照市、區(qū)上級領(lǐng)導部門的要求，會提前半個月通知這些學校，按照北京市中小學辦學標準進行整改。而半個月后，這些學校仍達不到標準，故對其進行了取締。
而這些遭取締的民工子弟學校主辦者則告訴記者，教委給民工子弟學校的辦學標準中，包括學校必須有操場、體育館、圖書館、實驗室等硬件條件，“顯然這個標準甚至很多公辦學校都難以達到�！�
七色光子弟學校校長陳雅琴告訴記者，8月1日，她接到教委下發(fā)的行政通知，要求七色光子弟學校自接到通知之日起，2周內(nèi)通過整改達到北京市頒發(fā)的相關(guān)辦學標準。
6月底，教委曾來校檢查并告知，學校校舍存在安全隱患。7月份，陳雅琴通過向親戚朋友借款，籌到21萬元用于學校整改�！敖淌议T窗都重新按了，舊教室也重新修整了�！标愓f。而據(jù)七色光子弟學校校舍所有者富世騰制衣有限公司董事長趙淑娟稱，該廠房都有相關(guān)的合格批示。
明華學校的老師向記者反映，明華學校的校舍是兩年前學校創(chuàng)辦時新建的。今年6月份，區(qū)衛(wèi)生局說食堂衛(wèi)生不達標，學校又投資幾萬元，購置了新的炊具。
在采訪這兩所學校的學生家長及老師時，記者了解到，兩所學校學生數(shù)總共有1000多人，絕大部分孩子都愿意留在原來的學校上學，但現(xiàn)在學校關(guān)了，這些學校的學生將面臨著再選擇學校的問題。
對于黃村鎮(zhèn)民工子弟學校遭到取締后，學生面臨著兩種選擇，即回原籍就讀和去建業(yè)學校�！帮@然這完全剝奪了孩子上學的選擇權(quán)�！奔议L和老師向記者表示了這樣的看法。
在記者走訪的明華和七色光這兩所學校學生中，一小部分學生家長在無奈下選擇送孩子回老家，而絕大多數(shù)家長，面臨著一個兩難的局面。將孩子送會老家就讀，孩子沒有父母的照看會成為留守兒童，家庭教育成為問題；選擇留在北京，既面臨著惟一的選擇——上建業(yè)學校。
對于孩子就讀建業(yè)學校，一些明華學校和七色光子弟學校的學生家長向記者反映，家離建業(yè)學校遠，平時民工又沒時間接送孩子。讓孩子住校又得增加開支，孩子年齡小的，在學校住又不放心。
在孩子讀書的開支上，一些家長和老師還跟記者算起了帳，建業(yè)學校的每學期學費400元，還不包括一個月150元的住宿費以及書本費、服裝費、校車費等，而孩子在原來遭取締的學校上學，400元的學費則基本上包括了書本、服裝等雜費，還不用住宿。
建業(yè)學校之惑
在采訪的過程中，這些遭取締學校的主辦者和老師以及學生家長，都向記者反映到一個問題，為什么黃村鎮(zhèn)教委只能讓這些取締的孩子去建業(yè)學校，而去其他有辦學許可證的民辦學校也不行？
建業(yè)學校是什么樣的一所學校？在建業(yè)學校的招生簡章上，寫著如下內(nèi)容：“為了解決外籍進京務工人員子女完成九年義務教育的問題，在大興區(qū)教委和黃村鎮(zhèn)政府的大力支持下，黃村鎮(zhèn)教委于今年5月份在黃村鎮(zhèn)蘆城工業(yè)開發(fā)區(qū)南側(cè)動工興建一所專門接收外籍戶口學生的學�！I(yè)學校�！薄霸撔５闹鬓k單位是黃村鎮(zhèn)教委，主管單位是大興區(qū)教委”。
周靜蘭在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪是表示，建業(yè)學校屬于國有資產(chǎn)，是北京市和區(qū)教委根據(jù)民工人員分布情況投資的，其投資額為300萬。
而據(jù)記者所采訪明華學校及七色光子弟學校的老師和學生家長，他們都稱建業(yè)學校是民辦公助的性質(zhì)。
陳雅琴還向記者透露，8月2日，她所參加的鎮(zhèn)教委關(guān)于民工子弟整改、取締的會議上，鎮(zhèn)教委的負責人稱，取締的學校將被建業(yè)學校收編，并告之建業(yè)學校為民辦公助。而就在會議當場，有人提出這樣的問題，民辦是誰辦的，誰是主辦者？
在8月11日發(fā)給七色光子弟學校的《告家長書》上，對建業(yè)學校的性質(zhì)也標為民辦公助。
“為什么建業(yè)學校還沒建起來，完全沒有辦學經(jīng)驗，就有資格接受學生？”“建業(yè)學�？梢悦褶k公助，那我們這些在家長中已經(jīng)形成口碑的民辦學校，為什么不能公助了，難道是主辦者之間的差異嗎？”記者在采訪的過程中，不斷聽到有被取締學校的主辦者和老師這樣質(zhì)問。
8月19日下午，記者來到了位于黃村鎮(zhèn)黃鵝路上的建業(yè)學校，學校旁邊就是石板廠和變電站。學校教室是由彩鋼板構(gòu)成的簡易房，操場還沒建成，校園里未見一棵樹木。
對此，周靜蘭告訴記者，這樣建造民工子弟學校是市里的意見，考慮到務工人員的流動性，所以建成簡易房。周還稱，像建業(yè)這類性質(zhì)的學校還會在黃村鎮(zhèn)繼續(xù)建下去。
8月28日，也是建業(yè)學校開學的日子，一自稱姓趙的校長在電話中告訴記者，目前學校有三四百名學生就讀。但兩所遭取締的學校共有1000多名學生。(中國經(jīng)濟時報)
