從局領導到普通職工每人出資10萬元用于房地產(chǎn)開發(fā)。然而，到購房時，局領導卻購得聯(lián)體別墅，中層干部是多層樓房，普通職工只能選擇高層樓房，而其間的差價十分巨大。此事引起職工強烈不滿，紛紛要求退房——
說是為職工謀福利，每人出資10萬元造房，但選房時卻是局領
導拿聯(lián)體別墅，中層領導拿多層，普通職工拿高層，職工對此強烈不滿。
出資10萬元蓋樓
2004年底，浙江湖州市有一塊閑置了很長時間的商品房土地引人關(guān)注，這塊地共有173畝。土地的買主是浙江振興阿祥集團有限公司，于2004年1月通過湖州市政府公開拍賣所得。
但是阿祥集團一直沒有力量開發(fā)這塊土地。按照規(guī)定，土地閑置兩年國家就要無償收回。當時由市領導協(xié)調(diào)，湖州電力局和阿祥集團決定合作開發(fā)這塊土地。于是，電力局下屬的多種經(jīng)營企業(yè)———浙江泰侖電力集團有限責任公司與阿祥集團合資成立了浙江湖州泰祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。泰侖公司占65%股份，阿祥集團占35%股份。
湖州市電力局職工說，2004年底，為了把房子蓋起來，電力局領導要求職工借錢給單位，每人10萬元，并承諾造好以后按成本價賣給職工，如果不參加，造成房子后，沒出錢的人就沒有資格按成本價買房�！爱敃r領導說，這不是福利分房，不是集資建房，一切按市場化運作”。
能買到成本價的房屋，電力局的職工都非常高興。電力局從局領導到普通職工甚至離退休人員共1300多人都參加了，標準是在職職工每人出資10萬元，離退休人員每人出資8萬元。有些職工當時拿不出10萬元錢，電力局就想辦法與銀行聯(lián)系，先由銀行貸款給職工，職工再把錢借給單位，職工支付商業(yè)貸款的利息，單位付給職工存款利率的利息。由于貸款利息比存款利息高，職工自行承擔虧空部分。
有了職工湊出來的近1.3億元錢，2005年5月，該地塊終于破土動工了，小區(qū)的名稱叫“天盛花園”，建筑面積207085平方米，建筑形態(tài)主要以小高層為主，有部分多層住宅和聯(lián)體別墅。計劃總投資6.5億元，分期開發(fā)完成，2007年6月底竣工。
購房方案引爭論
今年6月，泰祥房地產(chǎn)公司拿到預售證，按照國家政策規(guī)定，必須在10日之內(nèi)進行預售。按照泰侖公司和阿祥集團的約定，“天盛花園”共有1610套房子，湖州市電力局拿走1300多套。這1300多套如何分呢？
據(jù)湖州市電力局有關(guān)負責人說，早在2004年底，電力局就起草了《天盛花園商品房購買辦法》，這個辦法規(guī)定了購房對象，申購規(guī)定，房屋價格和選購次序。經(jīng)過廣泛征求職工意見，修改成第二稿后提交黨政工聯(lián)席會議討論。2005年1月18日召開了局職代會聯(lián)席會議，進行了表決通過。
這位負責人說，這個《辦法》將購房選購次序分成8個檔次。第一檔為在職處級；第二檔為離休享受廳級待遇干部和離退休的原處級干部；第三檔是離休干部；第四檔是在職副總、科級等中層干部；第五檔是退休的原中層干部；第六檔是在職職工；第七檔是其他退休退養(yǎng)職工；第八檔為更名為其他人者。拿到《辦法》后，職工們反響強烈。
今年7月14日，電力局召開職代會聯(lián)席會議，對職工們所提的意見作了解釋，并就排序進行了小幅調(diào)整。
聯(lián)體別墅能賺50萬元？
7月14日下班前幾分鐘，有職工聽說《排序辦法》在市電力局的內(nèi)部網(wǎng)上公示了。按規(guī)定公示為5天，因為7月14日是星期五，第二天和第三天是雙休日，職工們看不到，實際上職工們看到時已是星期一，而星期二公示就結(jié)束了�！斑@樣的公示，職工哪有時間發(fā)表意見！”一些職工說。
7月23日，購房排序表正式發(fā)給每名職工，頓時在職工中“炸開了鍋”。因為按照這個排序表，局領導優(yōu)先選房，聯(lián)體別墅自然是首選，中層干部能選多層，而普通職工只剩下高層樓房了。
房子由局領導先挑�，F(xiàn)職8名局領導和兩名中層領導購得26套聯(lián)體別墅，而100套多層樓房在中層領導挑完后，只有少量的留給了普通職工，剩下的1000多套高層和小高層全歸普通職工依次選購。
這還僅僅是問題的一個方面，更令職工有意見的是房價。與“天盛花園”一路之隔的同等樓盤“城市之星”相比，三種樓房的價格相去甚遠。
有職工算了一筆賬：一套250平方米的聯(lián)體別墅(帶40平方米的免費地下車庫及儲藏室)，利潤在50萬元左右，而多層樓房的利潤也在10萬元左右，而職工購得的高層和小高層不僅沒有賺到錢，幫企業(yè)貸款的反而虧損。
有職工說，“城市之星”聯(lián)體別墅的地下車庫為每平方米5000元，“天盛花園”聯(lián)體別墅地下車庫每個40平方米不要錢；“城市之星”自行車庫每平方米2500元，“天盛花園”20平方米的車庫每平方米1750元；“天盛花園”高層和小高層當初承諾的地下車位是7萬元，現(xiàn)在要9萬元，而且不買車位就不允許按成本價買房，可一般職工要車位何用？
有許多職工當即表示退房，但是一些靠商業(yè)貸款的職工就只能是“啞巴吃黃連”了。雖然10萬元本金分文不少，但卻倒虧了約7000元利息。還有些職工是在2004年賣了當時已經(jīng)買的房子，等“天盛花園”的“成本價”房子的，這樣的結(jié)果更令他們叫苦不迭。
“一樣出10萬元，憑什么就有人賺有人虧？這算不算以權(quán)謀私？”
據(jù)了解，浙江省電力局已著手調(diào)查此事。(來源：工人日報，作者：孔令泉)
責任編輯：林彥婷
