本報(bào)訊（記者劉琳）
幾張模特家具藝術(shù)照，不想在攝影論壇中被其他網(wǎng)友盜用，并“潤(rùn)色”為“北京美貌少婦的豪宅生活”發(fā)至其他論壇，并被國(guó)內(nèi)幾個(gè)著名門戶網(wǎng)站使用。攝影師王先生與模特杜鵑力討清白，幾經(jīng)努力過(guò)后，截至昨晚，部分網(wǎng)站將此帖鏈接刪除。
模特家具藝術(shù)照的作者王先生是名攝影愛(ài)好“發(fā)燒友
”�！斑@組照片我是今年1月在中糧廣場(chǎng)的一家家具店里布景擺設(shè)的。當(dāng)時(shí)模特也同意將照片發(fā)到攝影論壇里。”就在3月5日，模特突然打電話厲聲指責(zé)他為何亂發(fā)照片�！拔疑暇W(wǎng)調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)，我原來(lái)拍攝的那組照片已經(jīng)被幾個(gè)知名的門戶網(wǎng)站家裝欄目所用，標(biāo)題居然被寫成《北京美貌少婦的豪宅生活》。有的網(wǎng)站甚至還裁掉了我和模特的姓名�！蓖跸壬鸀榇烁械绞謿鈶崱�
在幾名著名的網(wǎng)站論壇中，“北京美貌少婦的豪宅生活”的醒目標(biāo)題吸引了眾多網(wǎng)友觀看。記者看到，有的網(wǎng)站點(diǎn)擊率竟高達(dá)6.4萬(wàn)多人次。
“在評(píng)論中網(wǎng)友說(shuō)得可難聽(tīng)了，什么‘二奶’、‘被包養(yǎng)’，這是對(duì)我人格的侮辱�！闭掌Ｌ囟霹N說(shuō)，幾天前，是她的朋友無(wú)意間上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了這組照片并通知了她。
王先生說(shuō)，前幾天，他與登載照片的兩家網(wǎng)站展開(kāi)交涉，一家網(wǎng)站在接到王先生電話后一小時(shí)便將有關(guān)此帖的全部鏈接刪除。今天上午，記者再次搜索發(fā)現(xiàn)，仍有部分網(wǎng)站掛有“美貌少婦豪宅生活”照片。
律師說(shuō)法
北京中誠(chéng)律師事務(wù)所主任律師湯樹榮說(shuō)，模特被侵犯的是名譽(yù)權(quán)，攝影師被侵犯的是著作權(quán)。湯律師說(shuō)，根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)管理規(guī)定，一些網(wǎng)站雖然明確寫出對(duì)網(wǎng)友的任何評(píng)論不負(fù)法律責(zé)任的聲明，但這只是網(wǎng)站單方面的免責(zé)，在法律上是無(wú)效的。
根據(jù)最高法院司法解釋，網(wǎng)站明知用戶侵犯他人著作權(quán)，或是著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告仍不采取措施消除侵權(quán)后果的，則要追究與其他用戶共同的侵權(quán)責(zé)任。
責(zé)任編輯：王國(guó)強(qiáng)
