■公交地鐵：是國(guó)際慣例
■電力行業(yè)：不方便說(shuō)
■衛(wèi)生部：一不合理二不合法
■燃?xì)夤荆何覀儧](méi)有這種“腐敗”
■電信部門(mén)：一旦接到有關(guān)舉報(bào)
將嚴(yán)肅處理
新華網(wǎng)北京3月8日電
新華社“新華視點(diǎn)”記者
“新華視點(diǎn)”專欄3月3日播發(fā)的《你憑什么享受“免費(fèi)午餐”？——政協(xié)委員抨擊壟斷性行業(yè)“福利腐敗”》一稿，不僅在參加兩會(huì)的代表委員中激起強(qiáng)烈反響，也在社會(huì)上引起了極大的關(guān)注和熱烈討論，人們普遍期待著壟斷行業(yè)的主管部門(mén)對(duì)委員們反映的問(wèn)題做出積極回應(yīng)，“新華視點(diǎn)”記者對(duì)此進(jìn)行了跟蹤采訪。
公交地鐵：是國(guó)際慣例
針對(duì)文章中提到的北京市一些公交、地鐵等行業(yè)內(nèi)的職工可以憑工作證件免費(fèi)乘車(chē)等“壟斷福利”問(wèn)題，記者4日采訪了北京公交、地鐵等相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人。
�。刍貞�(yīng)實(shí)錄］“首先這在國(guó)際上也是一種慣例�！�
“對(duì)內(nèi)部員工實(shí)行免費(fèi)，不存在什么不公平的問(wèn)題，而且現(xiàn)在北京市公交、地鐵規(guī)定的職工免費(fèi)乘車(chē)的范圍也只限于其本人�！�
“其次這也是工作的需要，北京公交和地鐵部門(mén)的一線職工都占其職工總數(shù)的70％以上，每天工作時(shí)間基本都在車(chē)輛和線路上，規(guī)定職工可以憑證件乘車(chē)主要也是為了工作的便利�！�
“北京公交部門(mén)的一線司售人員中，下崗職工和農(nóng)民工占了很大比例，居住地絕大部分都在郊區(qū)，憑工作證乘車(chē)一方面方便了他們工作，另一方面也能夠培養(yǎng)職工的職業(yè)榮譽(yù)感�！�
�。畚瘑T點(diǎn)評(píng)］方廷鈺委員：他們有三個(gè)問(wèn)題沒(méi)有解釋清楚：你免費(fèi)乘車(chē)是在工作時(shí)間免費(fèi)還是任何時(shí)候都免費(fèi)？免費(fèi)乘車(chē)的真就局限于職工本人嗎？第三難道只有坐了免費(fèi)車(chē)才能培養(yǎng)職業(yè)榮譽(yù)感嗎？這是一種強(qiáng)詞奪理的解釋。據(jù)我所知，他們的職工退休了照樣享受這個(gè)待遇。這種變相的福利是建筑在別人基礎(chǔ)上，是占用公共資源。如果每個(gè)部門(mén)都這樣的話那社會(huì)不就亂了嗎？
電力行業(yè)：不方便說(shuō)
針對(duì)電力行業(yè)職工享受免費(fèi)福利電和優(yōu)惠用電一事，記者聯(lián)系到了免費(fèi)用電最嚴(yán)重的各大電網(wǎng)公司、供電局的主管單位——國(guó)家電網(wǎng)公司，這個(gè)公司辦公廳一位姓王的工作人員在電話里接受了記者采訪。
�。刍貞�(yīng)實(shí)錄］“這個(gè)問(wèn)題我們不方便說(shuō)什么�！�
�。畚瘑T點(diǎn)評(píng)］王曉秋委員：這種回應(yīng)是老百姓最反感的。這樣做一些掩飾不是解決問(wèn)題的態(tài)度，資源都是國(guó)家的，作為一個(gè)公共服務(wù)行業(yè)，有義務(wù)公布它的一些規(guī)定規(guī)矩，如果是合情合理的，老百姓會(huì)理解，如果不合理，接受監(jiān)督也是應(yīng)該的，有問(wèn)題就是有問(wèn)題，接受人民群眾監(jiān)督、新聞?shì)浾摫O(jiān)督怎么就變成了“不方便”說(shuō)的事了呢？這樣對(duì)凈化社會(huì)風(fēng)氣不利，對(duì)職工思想作風(fēng)也是一種腐蝕。
衛(wèi)生部：一不合理二不合法
對(duì)于一些醫(yī)院內(nèi)部職工看病免掛號(hào)費(fèi)的問(wèn)題，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安接受了記者采訪。
�。刍貞�(yīng)實(shí)錄］“第一，從我本人知道的情況來(lái)看，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的規(guī)定；第二，如果一些醫(yī)院內(nèi)部有這樣的規(guī)定，那么這種行為一不合理二不合法。”
�。畚瘑T點(diǎn)評(píng)］方廷鈺委員：衛(wèi)生部對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回應(yīng)還是比較積極的，認(rèn)可掛號(hào)免費(fèi)是不合法的，這個(gè)態(tài)度讓人覺(jué)得起碼衛(wèi)生部不護(hù)短；消極的一面是他們對(duì)委員和人民群眾反映的問(wèn)題持懷疑態(tài)度，對(duì)于老百姓幾乎沒(méi)人不知道的事情他們居然沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，說(shuō)明一些干部中官僚主義作風(fēng)還是有的，或者說(shuō)他們對(duì)醫(yī)院的管理和指導(dǎo)還是不到位。建議他們常下來(lái)看看，了解一下實(shí)際情況。
燃?xì)夤荆何覀儧](méi)有這種“腐敗”
關(guān)于燃?xì)獠块T(mén)內(nèi)部職工福利問(wèn)題，北京燃?xì)饧瘓F(tuán)宣傳部曹部長(zhǎng)做了回應(yīng)。
�。刍貞�(yīng)原聲］“據(jù)我所知，北京燃?xì)饧瘓F(tuán)沒(méi)有對(duì)內(nèi)部職工在使用燃?xì)夥矫嬗腥魏蝺?yōu)惠措施，所有職工都是像普通市民一樣交同樣多的錢(qián)�！�
［代表點(diǎn)評(píng)］全國(guó)人大代表黃泰康：事實(shí)上，群眾的眼睛是雪亮的。對(duì)于“壟斷腐敗”，一些單位還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到它的不合理性和危害性，當(dāng)然也就沒(méi)有采取相應(yīng)措施加以規(guī)范和限制，相反在具體問(wèn)題上還有縱容、掩飾傾向。對(duì)存在的問(wèn)題掩耳盜鈴，只會(huì)讓問(wèn)題蔓延、惡化，影響企業(yè)形象。
電信部門(mén)：一旦接到有關(guān)舉報(bào)將嚴(yán)肅處理
對(duì)于電信領(lǐng)域的“壟斷福利”，中國(guó)網(wǎng)通和中國(guó)電信有關(guān)負(fù)責(zé)人接受了記者采訪。
［回應(yīng)原聲］中國(guó)網(wǎng)通新聞辦負(fù)責(zé)人王蕾：“自中國(guó)網(wǎng)通公司成立以來(lái)，一直要求下屬分公司嚴(yán)禁給職工謀不正當(dāng)福利。我們歡迎社會(huì)各界對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督，一旦接到有關(guān)網(wǎng)通公司的職工免費(fèi)裝電話、打電話有免費(fèi)等優(yōu)惠的舉報(bào)，網(wǎng)通公司將嚴(yán)肅處理�！�
中國(guó)電信公關(guān)部負(fù)責(zé)人關(guān)力莘：“中國(guó)電信總公司領(lǐng)導(dǎo)、職工不存在免費(fèi)裝電話、優(yōu)惠打電話的問(wèn)題，我相信各省分公司也會(huì)不允許有這種行為。我們接受政協(xié)委員、社會(huì)各界的監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)一個(gè)，會(huì)立刻整改一個(gè)�！�
［代表點(diǎn)評(píng)］全國(guó)人大代表郭永運(yùn)：我們就是要旗幟鮮明地反對(duì)一切形式的腐敗�！案＠瘮 钡穆雍蛿U(kuò)散，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，嚴(yán)重地破壞了社會(huì)公平，損害了政府公共管理部門(mén)的信用，也造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。消除“福利腐敗”，是我們建立社會(huì)公正一道繞不開(kāi)的坎。我們必須像反對(duì)貪污受賄那樣，消除這種壟斷行業(yè)的集體性“福利腐敗”。
對(duì)代表委員們關(guān)注的其他行業(yè)的“壟斷福利”，“新華視點(diǎn)”記者將繼續(xù)予以關(guān)注和追蹤。
責(zé)任編輯：林彥婷
