房地產(chǎn)開發(fā)商任志強(qiáng)近日大吐狂言：“現(xiàn)在出現(xiàn)‘窮人區(qū)’和‘富人區(qū)’很正常，要讓一部分人先住進(jìn)‘富人區(qū)’，以后才能都變成‘富人區(qū)’”。與以往一樣，媒體對任志強(qiáng)發(fā)起了“圍剿”。
在我看來，如果媒體舉辦最誠實(shí)人的評比，我會投他一票，因?yàn)樗恢痹谡f大實(shí)話。任志強(qiáng)此次狂言的誠實(shí)主要在于兩點(diǎn)：其
一，他用“窮人區(qū)”和“富人區(qū)”的“很正常”表明，改革就是以市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制打破平均主義，既然收入不再平均，并且房地產(chǎn)又遵循供需的市場關(guān)系，自然更富有的就買房價(jià)更高的房子，同時(shí)也有人愿意或只能買房價(jià)更低的房子；其二，“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”出現(xiàn)也是改革所帶來的最突出的問題，但問題并不是“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”的現(xiàn)狀，而是產(chǎn)生的根源、解決問題的措施，以及“富人區(qū)”與“窮人區(qū)”的發(fā)展趨勢。
這個(gè)問題的關(guān)鍵就在于市場經(jīng)濟(jì)之自由競爭的前提，是要給競爭者相對公平的環(huán)境，但一些改革卻并沒有實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。比如個(gè)別工廠的管理者把企業(yè)搞垮，再廉價(jià)買過來，一下子就發(fā)了，最后以富人的身份住進(jìn)了“富人區(qū)”；同一家工廠不得不提前退休的員工卻只能住在“窮人區(qū)”，這就顯得不公平了。解決“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”的問題，就需要進(jìn)一步改革，創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，這樣富裕的人可以買價(jià)格更高的房子，并不富裕人也能住得起房子，更重要的是，人要有從“窮人區(qū)”向“富人區(qū)”移動的希望和路徑。
多年前，我們?nèi)覄偟絿獾臅r(shí)候，朋友帶我們參觀了當(dāng)?shù)馗蝗藚^(qū)、中等住宅區(qū)。當(dāng)時(shí)，我在學(xué)校讀學(xué)位，太太在餐館打工，我們參觀了富人區(qū)，但按我們的收入，只能住在窮人區(qū)，全家擠在一個(gè)房間里面。幾年后，我們從窮人區(qū)一間小房搬到了一套中等住宅區(qū)的房子。對于我們這樣最初沒有資產(chǎn)、沒有社會關(guān)系的留學(xué)生，相對公平的競爭環(huán)境為我們提供了從窮人區(qū)移動到中等住宅區(qū)的機(jī)會，當(dāng)然，我們也珍惜這樣的機(jī)會。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界將這種從貧窮向富有的移動定義為“收入移動性參數(shù)”，此參數(shù)最適合考核競爭的公平性。
因此，中國下一步的改革不是要建成完全均等的住宅區(qū)，而是在國民整體財(cái)富水平提高的同時(shí)，要國民擁有從窮人區(qū)向富人區(qū)移動的希望和途徑，即要有不斷提高的“收入移動性參數(shù)”。
袁曉明
