| 案例回放 王先生在朋友介紹下，將自己的30萬元資金委托給某公司進行理財，雙方也為此簽訂委托理財合同，并有保底條款約定：理財公司保證王先生的投資回報率達15％，并保證王先生的本金不損失。 但沒有多久，王先生發(fā)現(xiàn)，對方不但沒能帶來所承
諾的收益，投資反而出現(xiàn)了近一半的虧損。于是，王先生找到理財公司，要求退還本金，卻遭到對方拒絕。理由是該理財公司已為王先生提供了理財服務，而且王先生的損失是正常的投資風險，不是理財公司的操作不當引起的。 專家坐堂 法律專家認為，委托理財是將財產(chǎn)委托他人管理、處分，以獲取收益的行為。根據(jù)司法實踐，在通常情況下，法院一般會認定保底條款無效，理由是該條款違反了我國關于金融管理體制的規(guī)定。理財公司為客戶保底，相當于客戶將自己的資金存在了理財公司。而未經(jīng)人民銀行批準，理財公司是不能從事儲蓄等特定經(jīng)營業(yè)務的。如果保底條款是合同的主要條款，就會導致合同無效或名為委托理財實為借貸合同。 此外，根據(jù)合同法規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 本案中，王先生與理財公司簽訂的委托理財合同中，約定了保底條款，這種約定應認定為無效。如果因此而導致整個合同無效，則應由受托方即理財公司負責返還王先生剩余的本金。而對于王先生已經(jīng)損失的10多萬元，則按雙方過錯承擔相應責任。王志廣
| 
