主持人：
即將過去的一年，是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的多事之秋，香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授關(guān)于“中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個(gè)”的論斷，撥動(dòng)了社會(huì)的敏感神經(jīng)。我們無法妄斷中國(guó)究竟有幾個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在批判聲中，在公眾眼中異化為既得利益
者、社會(huì)不公的辯護(hù)者。
應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)，他們是社會(huì)問題的替罪羊，還是時(shí)勢(shì)的塑造者、社會(huì)效益的產(chǎn)出者？
一個(gè)寬容的社會(huì)，公眾應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)多些寬厚，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)對(duì)社會(huì)公眾心理有更多的認(rèn)識(shí)，因?yàn)�，作為引人矚目的一個(gè)群體，公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家寄予了極高的期許。
諾貝爾獎(jiǎng)獲得者弗里德曼曾言：“對(duì)于好與壞的判斷，除了效率這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家想不出其他更好的衡量標(biāo)準(zhǔn)�！贝藶樾叛�。
PK臺(tái)
正方
[電話連線]易憲容：經(jīng)濟(jì)學(xué)家不做獨(dú)立董事，難道讓農(nóng)民去做嗎？
這個(gè)話題沒有爭(zhēng)論的價(jià)值。這不是改正不改正的問題，是市場(chǎng)的選擇啊，市場(chǎng)需要這樣的行為，是市場(chǎng)的需求和市場(chǎng)的滿足，就是這么簡(jiǎn)單。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家有問題，可以讓他們自己反省，但不能因此剝奪他演講、宣傳自己觀點(diǎn)的權(quán)利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家做獨(dú)立董事，是市場(chǎng)的需求，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家滿足了獨(dú)立董事的構(gòu)成要件，難道讓個(gè)農(nóng)民去做獨(dú)立董事嗎？這是很簡(jiǎn)單的一個(gè)問題。
馬紅漫（第一財(cái)經(jīng)頻道編輯）：經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是替罪羊而已
回顧人類社會(huì)發(fā)展歷史，波浪與螺旋是定律，一邊倒的聲音往往只會(huì)遭致日后更加強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)與反彈。事實(shí)上，透過連篇累牘的文章與討論，不難發(fā)現(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判，真正反映的是改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段后，公眾對(duì)改革攻堅(jiān)的躑躅，對(duì)于社會(huì)改革調(diào)整的愿望。這個(gè)愿望就是建立更加和諧公正的社會(huì)秩序，而不是在制度缺失的條件下一味強(qiáng)求市場(chǎng)化的推進(jìn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是這一要求下的替罪羊而已。
在中國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)成為名噪天下的“顯學(xué)”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也隨之成為耀眼的“明星”。但與娛樂明星不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在公眾眼中還擔(dān)負(fù)著“經(jīng)世濟(jì)民”的重任。實(shí)際上，所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本無法、也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起如此重任。
反方
顧昀：經(jīng)濟(jì)學(xué)家成了“伴舞女郎”
中國(guó)之所以沒有真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是因?yàn)楝F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅喪失了學(xué)術(shù)立場(chǎng)，也放棄了公眾立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而成為利益集團(tuán)的依附，或者服從于自身的利益。形象地說，公眾認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該是“為民請(qǐng)命”的英雄，而現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻成為“伴舞女郎”，獻(xiàn)媚于利益集團(tuán)，從而使得自身利益最大化。
張先生：耐得住“寂寞”應(yīng)是基本操守
一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，首先要把經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作一門科學(xué)來對(duì)待，而不能把它當(dāng)作個(gè)人發(fā)財(cái)、出名和當(dāng)官的路子。換言之，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們要耐得住“寂寞”，這應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的基本操守。目前國(guó)內(nèi)有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家敢站出來說，自己能耐得住學(xué)術(shù)的寂寞呢？
大眾評(píng)判臺(tái)
“出成果”派
翁先生（上海某高校教師）：應(yīng)該出成果
因?yàn)橹袊?guó)的問題有很多，現(xiàn)在正是需要這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家拿出真知灼見、幫助甚至是引導(dǎo)社會(huì)進(jìn)步的時(shí)候；我以為，爭(zhēng)取利益無可厚非，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該是社會(huì)活動(dòng)家，也可以做公司的獨(dú)立董事，甚至下海經(jīng)商，都能把真理應(yīng)用于實(shí)踐，甚至可以解決就業(yè)問題。不過，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家出不了學(xué)術(shù)成果，而只像明星一樣靠吸引眼球賣弄學(xué)問生活，那離我們對(duì)一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的期望就相去甚遠(yuǎn)了。
張小姐：學(xué)術(shù)平庸為人老實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不可取
一個(gè)掛了很多獨(dú)董、到處走穴的研究中國(guó)實(shí)際問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，總比一個(gè)學(xué)術(shù)平庸但為人老實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家好。
“拒腐蝕”派
林先生（某國(guó)企經(jīng)理）：
以張維迎教授來說，關(guān)注過他的人都知道，他的睿智、學(xué)識(shí)、應(yīng)變能力，讓人佩服！他在點(diǎn)評(píng)“王海事件”時(shí)，充分反應(yīng)出對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的嫻熟度。就是這么一位有學(xué)識(shí)、有能力的學(xué)者，都無奈地選擇充當(dāng)利益集團(tuán)的鼓吹者，還用說那批泛泛之輩嗎？
周先生：不能失去公正客觀審視經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的原則
我主要反對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為利益集團(tuán)的代言人。我覺得他們有的時(shí)候不是腐敗，而是為利益集團(tuán)代言，站在他們的立場(chǎng)上說話，這樣就失去了公正客觀地審視經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的原則。
“維持現(xiàn)狀”派
老周：真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)者不會(huì)寄希望于道德
在過去一年里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們敢說敢做，顯然沒有為了避免被打成“利益集團(tuán)的代言人”而隱瞞己見。真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)者不會(huì)寄希望于道德，他們深知，一些人常常試圖用目的良好去證明手段的正確。經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)人都是自利的，但并非認(rèn)為人都是富有邏輯的。過去一年，我們的誤讀太多了，并非一些個(gè)案符號(hào)化。比如倒郎（郎咸平）和挺顧（顧雛軍）就是兩回事。主流學(xué)者只倒郎，沒有挺過顧。搞媒體的要特別注意。
韓先生：站著說話不腰疼
不能站著說話不腰疼。我的看法是：1.能力越大，責(zé)任越大，要有良知，不要因?yàn)殄X使自己蒙羞；2.讓有本事的經(jīng)濟(jì)學(xué)家富起來，沒什么不好。3.潛心做研究，離不開政策支持，沒有錢辦不好事，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更懂得這個(gè)道理。
主持人 凌建平 連線記者 鄭潔
責(zé)任編輯：屠筱茵
