昨天，晚報(bào)律師團(tuán)乾元律師所于廣清律師熱線值班，回答了讀者的法律咨詢。
何某與宋某曾談過(guò)戀愛。2002年9月，宋某向何某借款3萬(wàn)元，但未出具任何書面證據(jù)。后雙方分手。何某多次向宋某索款，宋某于去年3月償還1萬(wàn)元，對(duì)余款以各種理由拖延不還。今年10月2日，何某再次通過(guò)電話向宋某催要欠款，并對(duì)雙方通
話過(guò)程進(jìn)行了錄音。何某詢問(wèn)，其錄音在法律上是否有效？
于廣清：只要沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，特別是隱私權(quán)之類，法院對(duì)該類錄音證據(jù)的支持率很高。對(duì)于單一的錄音證據(jù)，法院不會(huì)作為定案證據(jù)。錄音必須直接指向待證明的事實(shí)，陳述應(yīng)當(dāng)清晰，語(yǔ)氣應(yīng)當(dāng)是肯定性的。
王某以分期付款方式從汽車交易市場(chǎng)買得一輛轎車。雙方約定，分四次付款，最后一次付款是在2006年12月，款付清時(shí)，辦理過(guò)戶手續(xù)。今年10月，王某在駕駛該車外出時(shí)，將一正常行駛的車輛撞毀，造成一死兩傷。受害人可否要求汽車交易市場(chǎng)共同承擔(dān)事故責(zé)任？
于廣清：購(gòu)買方以自己名義從事貨物運(yùn)輸造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人不能要求汽車市場(chǎng)共同承擔(dān)責(zé)任。
司機(jī)宋某駕駛轎車與秦某的小客車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，秦某對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。二人達(dá)成私了協(xié)議。秦某沒(méi)有想到，十天之后自己又被宋某告到了法院。原來(lái)，事故私了之后宋某認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)想得不全面，事故中的損失未得到賠償，于是想通過(guò)法律討回?fù)p失。此私了協(xié)議是否有強(qiáng)制效力？
于廣清：交通事故中的私了是雙方通過(guò)協(xié)商的方式達(dá)成的協(xié)議，它本身就是一個(gè)合同。雙方不能隨意反悔。私了有兩個(gè)條件：第一沒(méi)有造成人身傷亡，第二當(dāng)事雙方對(duì)事實(shí)和成因沒(méi)有爭(zhēng)議。如雙方當(dāng)時(shí)簽訂的私了協(xié)議有乘人之危、當(dāng)事人受到威脅或者協(xié)議本身顯失公平的，當(dāng)事人可在一年內(nèi)向法院起訴。
（鄒剛）
責(zé)任編輯：林彥婷
