|
晚報(bào)訊
2004年12月，“周星馳人大行”系列活動(dòng)在中國(guó)人民大學(xué)逸夫會(huì)議中心舉行，之
后傳出周星馳接受了“人大工商學(xué)院兼職教授”聘書(shū)的消息。一時(shí)間，關(guān)于周星馳能否做教授成為一大話題，在新浪網(wǎng)關(guān)于“是否支持周星馳當(dāng)教授”的調(diào)查顯示，1.6萬(wàn)名網(wǎng)友投票中，有57.30％選票支持，39.15％反對(duì)。而人大校園BBS上的師生發(fā)言則多持批判態(tài)度。
在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，網(wǎng)友大多對(duì)“周教授”表示支持，認(rèn)為周星馳的“無(wú)厘頭”文化已經(jīng)對(duì)世俗產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，還有網(wǎng)友激評(píng)“我們就說(shuō)周星馳用他主演的那些無(wú)厘頭影片賺了個(gè)盆滿缽滿，甚至其中有的電影還超越了其搞笑本質(zhì)做了中國(guó)人和外國(guó)人溝通的載體，人大商學(xué)院有什么不可以聘請(qǐng)周星星當(dāng)教授？”
與網(wǎng)上支持聲浪較大不同的是，人大師生對(duì)“周教授”大多不認(rèn)可。人大哲學(xué)系博士生王達(dá)三表示：“這表明了人民大學(xué)，至少是其商學(xué)院的一種墮落。如果對(duì)類似事情保持沉默，就是我們的麻木不仁。當(dāng)然，這也是我出于對(duì)自己學(xué)校的一種情感�！蓖踹_(dá)三告訴記者，他接觸到的三位人大教師，對(duì)此感到“很搞笑”，并稱羞與“周教授”為伍。
人大哲學(xué)系一位教授則表示，雖然他本人并不認(rèn)同聘請(qǐng)周星馳為教授，但覺(jué)得該事件本身含有游戲成分，不必太認(rèn)真�！凹热蝗舜罂梢云刚�(qǐng)日本前首相田中角榮，清華可以聘請(qǐng)非洲某國(guó)總統(tǒng)，為什么就不可以聘請(qǐng)周星馳呢？其實(shí)，整個(gè)事件最可笑的地方在于，人民大學(xué)把周星馳演講的題目與大學(xué)生成材聯(lián)系在一起，這個(gè)是很滑稽的事情。恰恰反映出一些人的無(wú)知�！保ㄐ∏啵� | 
