最近，在山東省接連發(fā)生了兩起震驚全國(guó)的事件：一起是“鄒城女播音員死在副市長(zhǎng)劉波家床上”事件；一起是全國(guó)人大代表王廷江毆打空警事件。前一起事件發(fā)生在10月15日，后一起事件發(fā)生在11月27日。對(duì)于這兩起惡性時(shí)間，山東省外的諸多媒體，紛紛對(duì)這兩起事件刊載、傳播；在山東省內(nèi)民間更
是傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但讓人驚奇和納悶的是：山東省所有媒體對(duì)這兩起事件保持高度的統(tǒng)一，集體“失語(yǔ)”，看不到只言片語(yǔ)。
山東，是個(gè)媒體大省，擁有眾多的報(bào)紙、雜志和廣播、電視臺(tái)，假如說(shuō)地方媒體“不知情”，恐怕連“地球人都不相信”。何也？因?yàn)閷?duì)于上述兩起事件，假如從新聞的角度看，絕對(duì)是具有“爆炸性”的，這對(duì)于新聞嗅覺(jué)特別強(qiáng)、熱衷也善于挖掘?qū)ふ倚侣勵(lì)}材的媒體而言，怎么會(huì)不知道呢？更何況，地方媒體占有“天時(shí)、地利、人和”等優(yōu)勢(shì)，弄清楚這些事件的來(lái)龍去脈，應(yīng)該說(shuō)是舉手之勞，不是什么難事。再說(shuō)了，一家媒體不知，另外媒體也能不知道？那可真是咄咄怪事了！
那么，面對(duì)新聞熱點(diǎn)，地方眾多媒體緣何集體“失語(yǔ)”？筆者想，個(gè)中原因大家都心照不宣，不說(shuō)也明：一是地方媒體不敢“說(shuō)話”，怕“說(shuō)錯(cuò)了話”而承擔(dān)“風(fēng)險(xiǎn)”；二是地方對(duì)媒體有“生殺權(quán)”的權(quán)威部門(mén)的“關(guān)照”，不讓媒體“說(shuō)話”。除此之外，別無(wú)他因。
為什么呢？只是因?yàn)槭录?dāng)事人都是地方、甚至全國(guó)的“名人”，其社會(huì)地位、聲望非尋常人所能比。一位是堂堂的市副市長(zhǎng)劉波；一位是集全國(guó)曾經(jīng)學(xué)習(xí)的“治富帶頭人”榜樣、全國(guó)人大代表等眾多“光環(huán)”于一身的王廷江。也許，地方有關(guān)部門(mén)與媒體“封殺”事件消息的初衷是為了“遮丑”，畢竟，像一個(gè)女播音員死在副市長(zhǎng)的床上和一位全國(guó)人大代表在場(chǎng)，其手下人毆打空警，都不是什么光彩的事。
但是，為他們“遮丑”有必要嗎？他們都屬于個(gè)人行為，與地方政府的形象無(wú)關(guān)。一葉不能障目，一丑不能遮掩“百好”。再者，現(xiàn)在是信息社會(huì)，假如地方政府與媒體想遮丑，也只是一廂情愿的事，遮也遮不住。相反，因?yàn)槭录⒌摹胺怄i”，大家對(duì)事件的整個(gè)過(guò)程不明就里，往往以訛傳訛，引發(fā)社會(huì)公眾的諸多猜疑，這更容易使事件復(fù)雜化。因此，地方政府與媒體動(dòng)輒對(duì)事件沉默、失語(yǔ)，是一種不必要、也很不明智的行為。
其實(shí)，多年來(lái)，有不少地方媒體幾乎都犯了同一個(gè)“病癥”：誰(shuí)的“地盤(pán)”發(fā)生了“丑聞”，那個(gè)地方的媒體就會(huì)“失語(yǔ)”，報(bào)道的往往是“隔山打炮”，是外地媒體給予全面曝光。這是一種很不正常的新聞行為。要知道，及時(shí)、客觀報(bào)道地方發(fā)生的新聞，讓社會(huì)全面了解事實(shí)真相，這是媒體的職責(zé)，也是一個(gè)社會(huì)文明、進(jìn)步的標(biāo)志。社會(huì)公眾享有知情權(quán)，任何機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)或媒體隨意“封殺”新聞消息，都是侵犯他人知情權(quán)的違法行為，這也與當(dāng)前社會(huì)倡導(dǎo)的“陽(yáng)光政府”、“透明政府”很不和諧。
地方媒體動(dòng)輒“封殺”消息，堵塞視聽(tīng)，集體“失語(yǔ)”的做法是地方政府、地方媒體的悲哀，也是社會(huì)文明的悲哀，因此對(duì)此必須擯棄。
責(zé)任編輯：孫琦
