本報綜合消息著名經(jīng)濟學(xué)家戴園晨和法學(xué)博士劉仁文6月1日做客全景網(wǎng)絡(luò)“宏觀在線”，與廣大網(wǎng)友深層探討資本市場中小投資者權(quán)益保護問題。
有網(wǎng)友問：證券市場上多次發(fā)生過一些事件，比如說曾經(jīng)出現(xiàn)過的327國債不正當(dāng)交易案件，后來此案件受到法律的處理。最近又出現(xiàn)了幾件證券市場的民事訴訟案，如PT水仙、億安科技股民上訴索賠，您對這幾個案件有什么看法？
戴園晨：對于經(jīng)營不善、長期虧損的上市公司執(zhí)行退市是必要的，但把PT水仙做為退市的首例我認為是比較草率的，因為退市而受到損失的主要是投資者，而不是上市公司，PT水仙的股東原來對此沒有足夠的思想準(zhǔn)備，他們現(xiàn)在為了保護自己的利益，對監(jiān)管部門這種帶有所有制歧視味道的措施表示不滿是合理的。我支持PT水仙的股民跟億安科技的股民的兩件索賠民事訴訟案件，股民自己提出訴訟進行自我保護是非常必要的。PT水仙在所有的PT公司中間經(jīng)營業(yè)績并不是最差的，2000年它還有經(jīng)營利潤1240萬元，它是一個已經(jīng)扭轉(zhuǎn)為盈的公司，而不是越來越差的公司，但是因為合資失敗而造成的債務(wù)負擔(dān)沒有解決，使得它這次被處理退市。而對水仙的退市決定是在水仙提出申請一天以后馬上就做出來的，沒有經(jīng)過認真的審核，在對幾個同樣狀態(tài)公司的不同待遇上，帶有所有制歧視的味道。（薛莉）
